Решение от 24 октября 2014 года №А23-4456/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А23-4456/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-4456/2014
 
 
    24 октября 2014 года                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола помощником судьи Васиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных программ +", 248002, г. Калуга, ул. С.Щедрина, д. 125, к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "ГОР", 248025, г. Калуга, ул. Зерновая, д. 15г, о взыскании задолженности в сумме 1 820 553 руб.03 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Ревтова СТ., по доверенности от 12.09.2014.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Центр инновационных программ +" (далее - истец, ООО «Центр инновационных программ +») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "ГОР" (далее - ответчик, ЗАО "ТД "Гор") о взыскании задолженности 1 776 149 руб.30 коп., пени в сумме 44 403 руб. 73 коп., а всего 1 820 553 руб.03 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.06.2014 между истцом
(Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки
№077((далее - Договор) в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопрокат, далее продукция, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре (ассортименте) и в сроки, указанные в согласованной сторонами спецификации (нескольких спецификациях) или заявке (заказе), которые являются неотъемлемой частью договора. Изменения в спецификацию (заявку) могут вноситься в исключительных случаях и только по согласованию сторон ( п. 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.3. договора покупатель производит оплату продукции в  следующем порядке:
 
    -50% в течение 7 дней с даты отгрузки продукции;
 
    -50% в течение 28 дней с даты отгрузки продукции.
 
    Истцом ответчику поставлен товар на сумму  1 776 149 руб. 30 коп., по товарным накладным от 20.06.14 №1530, от 20.06.14 №1532, №1569 от 24.06.14, №1580 от 25.06.14, которые содержат наименование товара, количество, стоимость, имеется ссылка на договор от 26.06.14 №077, подписаны уполномоченным лицом.
 
    Однако в нарушение договорных условий  ответчик свои обязательства по  оплате поставленного товара не исполнил. Сумма задолженности составила 1 776 149 руб. 30 коп., в связи с чем истцом в   адрес ответчика направлена претензия №24/07-14 от 29.07.14 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 776 149руб. 30 коп. до 07.08.2014.
 
    Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
 
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требований в данной сумме не оспорены.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона                                в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    Таким образом, на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 776 149 руб.30 коп.
 
    Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчик неустойки в сумме 44 403 руб. 73 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков и порядка оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя основной суммы долга и пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного в срок товара. за каждый день просрочки платежа до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате,  а также возмещение убытков, причиненных покупателем поставщику в связи с несвоевременной оплатой товара.
 
    В связи с неуплатой задолженности, истцом начислена неустойка за период с 25.07.2014 по 19.08.2014 в размере 44 403 руб. 73 коп.
 
    Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию пени, ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени за период с 25.07.2014 по 19.08.2014 в размере 44 403 руб. 73 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "ГОР" г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных программ +",  г. Калуга,  задолженность всумме 1 776 199 руб. 30 коп., пени в сумме 44 403 руб. 73 коп., а всего 1 820 553 руб.53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 31 205руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.В. Ефимова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать