Решение от 24 октября 2014 года №А23-4456/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А23-4456 /2012
 
 
    «
 
    24
 
    »
 
    октября
 
    2014  года                                
 
    г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен           24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Редькиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» (в настоящее время  «Газпром газораспределение Калуга»), (248003, г. Калуга, ул. Белинского, д. 2а, ОГРН 1024001338206),  к Подхалюзину Сергею Захаровичу,
 
    о взыскании 4 222 222 руб. 22 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Пономарева В.А. по доверенности от 08.09.2014 № 226;
 
    ответчика – Подхалюзина С.З. паспорт  серия 45 06 №087697 выдан 16.07.2003г. РОВД Митино г. Москвы,представителя Смирновой И.П. по ордеру от 28.08.2014 № 017580,
 
 
    УС Т А Н О В И Л:
 
 
    19.06.2012г. открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к Подхалюзину Сергею Захаровичу (далее ответчик)  о взыскании  убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 226 666 руб. 67 коп.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2012г. дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области (т. 1 л.д. 130).
 
    Определением от 26.10.2012г. дело принято к производству Арбитражного суда Калужской области.
 
    До принятия судебного акта истец  истца уточнил исковые требования, уменьшив их до 4 222 222 руб. 22 коп., уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2013 по делу №А23-4456/2012 обществу с ограниченной ответственностью «Калугаоблгаз» в иске отказано и возвращена государственная пошлина в сумме 22 руб. 22 коп.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу №А23-4456/2012 решение отменено и с Подхалюзина Сергея Захаровича взыскано в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз»  4 222 222 рубля 22 копеек убытков, 46 111 рубль 11 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины и 120 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы, а также возвращено открытому акционерному обществу «Калугаоблгаз» из федерального бюджета 22 руб. 22 коп. государственной пошлины.
 
    Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу № А23-4456/2012 отменено, а решение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2013 оставлено в силе, постановлено наименование истца по настоящему делу считать открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга»,.
 
    Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1706.2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2013 по делу № А23-4456/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 по этому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2014 дело принято к производству.
 
    Всудебном заседании представители истца поддержали исковые требования, ссылаясь на то, что будучи с 16.11.1999 по 05.04.2010 г.г. генеральным директором ОАО «Калугаоблгаз» (единоличным исполнительным органом) и действуя в своем личном интересе, Подхалюзин Сергей Захарович передал обществу по договору купли-продажи объекта недвижимости от 21.08.2009г., по которому он являлся покупателем, в нарушение условий  договора купли-продажи в счет оплаты приобретенного им  незавершенного строительством жилого дома векселя номинальной стоимостью 20 000 000 руб., эмитированные истцом, с датой предъявления к оплате не ранее 01.01.2055 г. Не уплатив обществу 20 000 000 руб. и предъявив векселя без дисконта, ответчик причинил истцу убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2009г. по 21.05.2012г. в сумме 4 222 222 руб. 22 коп.
 
    Ответчик иск не признал, указав на исполнение своих обязательств по договору купли-продажи от 21.08.2009г. №293 в полном объеме, в связи с уплатой денежных средств в сумме 843 520 руб. и передачей по акту приема передачи от 01.10.2009г. эмитированных истцом векселей на сумму 20 000 000 руб.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «Калугаоблгаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.1993г. Городской Управой города Калуги за основным государственным номером 678 (т.1 л.д. 85).
 
    В соответствии с приказом от 16.11.1999г. №153-к генеральным директором общества назначен Подхалюзин Сергей Захарович. 16.05.2007г. с ним подписан трудовой договор на срок с 17.05.2007г. по 16.05.2010г. (т.1 л.д. 14-20).
 
    Согласно условиям трудового договора генеральный директор обязан действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в отношении  общества добросовестно и разумно; защищать законные права и интересы общества и содействовать получению обществом максимальной прибыли, применяя при этом весь объем полномочий, предоставленных ему, как Генеральному директору; обеспечивать выполнение решений общих собраний акционеров общества и совета директоров общества; обеспечивать выполнение плана прибыли общества, снижение издержек, устойчивое и эффективное экономическое развитие общества.
 
    21.08.2009  между обществом "Калугаоблгаз" (продавцом) в лице исполняющего обязанности главного инженера Майорова В.И., действующего на основании доверенности от 09.07.2009 N 86, выданной ему генеральным директором общества Подхалюзиным С.З., и Подхалюзиным С.З. (покупателем) заключен договор N 293 (далее - договор от 21.08.2009) купли-продажи не завершенного строительством жилого дома, общей площадью застройки 173,6 кв. метра, с инвентарным номером 32533, литеры А, А1, А2, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Богородицкая, д. 28а (далее - спорный объект, объект), стоимостью 20 843 520 рублей. Согласно пункту 3 этого договора покупатель обязуется оплатить стоимость спорного объекта в течение 10 дней с момента подписания передаточного акта.
 
    Акт приема-передачи объекта подписан 21.09.2009. Переход права собственности на объект зарегистрирован в установленном законом порядке 12.10.2009.
 
    Поскольку на момент заключения договора от 21.08.2009 Подхалюзин С.З. являлся одновременно генеральным директором общества "Калугаоблгаз" (продавца) и покупателем, заключенная сделка как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, была одобрена в установленном законом порядке (протокол заседания совета директоров общества "Калугаоблгаз" от 21.10.2008 N 50) и получила одобрение на внеочередном общем собрании акционеров общества на условиях рассрочки платежа на 1 год при наличии в договоре условий о залоге приобретаемого имущества как способе обеспечения исполнения обязательств по оплате имущества.
 
    Однако вопреки условиям договора от 21.08.2009 и решениям о его одобрении в части формы, порядка и сроков оплаты спорного объекта в счет оплаты по договору Подхалюзиным С.З. внесены в кассу общества "Калугаоблгаз" наличные средства в размере 843 520 рублей согласно приходно-кассовому ордеру и переданы в соответствии с актом приема-передачи векселей от 01.10.2009 четыре простых беспроцентных векселя общей номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, эмитированные обществом "Калугаоблгаз" 30.01.2006, с датой предъявления не ранее 01.01.2055.
 
    Как установлено материалами дела, общество "Калугаоблгаз", 30.01.2006 эмитировало 138 подобных простых беспроцентных векселей общим номиналом 354 370 675 рублей 1 копейка, каждый с датой предъявления не ранее 01.01.2055. Упомянутые векселя были переданы обществом "Калугаоблгаз" обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" (далее - общество "Межрегионгаз") по акту приема-передачи от 07.02.2006 в оплату долгов за газ, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату госпошлины, составивших в целом сумму 354 370 675 рублей 1 копейку.
 
    Исходя из копий векселей, имеющихся в материалах дела, на их оборотной стороне был сделан бланковый индоссамент с оговоркой "без оборота на меня", подписанный обществом "Межрегионгаз" и датированный 05.06.2006.
 
    В свою очередь, общество "Межрегионгаз" распорядилось векселями путем их внесения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Инвест" (далее - общество "Калуга-Инвест"), образованного им совместно с муниципальными образованиями Калужской области, вложившими для целей погашения своих долгов за газ в уставный капитал общества "Калуга-Инвест" газовые сети с правом отчуждения.
 
    Впоследствии общество "Межрегионгаз" вышло из состава участников общества "Калуга-Инвест", забрав газовые сети и списав долги за газ названным муниципальным образованиям, которые остались участниками общества "Калуга-Инвест", чей уставный капитал был сформирован из векселей общества "Калугаоблгаз".
 
    Согласно приложению N 1 к протоколу совещания по вопросам газификации Калужской области от 05.04.2006, утвержденному министром строительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Калужской области Бредихиным Л.В. и согласованному генеральным директором общества "Калугаоблгаз" Подхалюзиным С.З., названное общество обязалось выкупать собственные векселя в объеме не менее 1/49 части в год.
 
    Четыре векселя, переданные Подхалюзиным С.З. в оплату недвижимого имущества по договору от 21.08.2009, были приобретены им как покупателем у общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-СЕРВИС" по договору купли-продажи от 23.09.2009 N 18/2009 за 20 000 000 рублей, то есть по номиналу.
 
    Перед заключением договора от 21.08.2009 обществом "Калугаоблгаз" была заказана оценка четырех спорных векселей. Согласно отчету об оценке, составленному 17.09.2009, стоимость каждого из векселей по состоянию на 15.08.2009 равнялась номиналу в 5 000 000 рублей.
 
    От имени общества "Калугаоблгаз" акт приема-передачи векселей, передаваемых ему Подхалюзиным С.З. в оплату по договору от 21.08.2009, был также подписан исполняющим обязанности главного инженера Майоровым В.И., действующим на основании доверенности от 09.07.2009 N 86, выданной ему генеральным директором Подхалюзиным С.З.
 
    Указанные векселя согласно акту, составленному 01.10.2009, были погашены путем уничтожения. Также на сумму 20 000 000 рублей списана досрочно задолженность общества "Калугаоблгаз" перед обществом "Межрегионгаз".
 
    Общество «Газпром газораспределение Калуга»,обосновывало свои требования о взыскании с Подхалюзина С.З. убытков тем, что ответчик, передавая обществу, генеральным директором которого он являлся, в исполнение своего личного обязательства перед этим обществом вопреки условиям договора от 21.08.2009 и решениям о его одобрении вместо денежных средств в размере 20 000 000 рублей векселя самого общества на эту сумму со сроком предъявления не ранее 01.01.2055, действовал неразумно и недобросовестно - в своих собственных интересах и вопреки интересам общества "Калугаоблгаз".
 
    Общество «Газпром газораспределение Калуга»,полагает, что в результате передачи в уплату цены по договору от 21.08.2009 вместо денежных средств собственных векселей общества со сроком предъявления их к платежу не ранее 01.01.2055 оно лишилось возможности пользоваться 20 000 000 рублей до указанной даты, и считает, что размер убытков можно рассчитать по аналогии с процентами за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
 
    В силу пункта 5 статьи 71 Закона N 208-ФЗ обратиться с иском к единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору) о возмещении убытков может само общество.
 
    Согласно пункту 3 статьи 71 Закона N 208-ФЗ при определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62), недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, если он совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).
 
    Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.
 
    Отказывая в иске суд исходит из того, что договор от 21.08.2009 реально исполнен, одна из сторон получила собственные векселя, другая - недвижимое имущество.
 
    Признать эту сделку невыгодной для общества «Газпром газораспределение Калуга»,можно лишь в том случае, если размер встречного предоставления Подхалюзина С.З. не является эквивалентным.
 
    Причем эквивалентность предоставленного им исполнения презюмируется, обратное подлежит доказыванию заинтересованным лицом (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
 
    Ответственность лиц, выступающих от имени юридического лица и причинивших убытки юридическому лицу исходя из положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, может наступить при наличии вины, при этом согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительностью всех необходимых мер для предотвращения нарушения.
 
    В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
 
    В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.
 
    Убытки в виде упущенной выгоды могли возникнуть у общества "Калугаоблгаз", если цена векселей по предшествующим сделкам их оборота была значительно ниже номинала векселей.
 
    В связи с этим суд исследовал вопрос о том, в какую сумму по предшествующим сделкам оценивались спорные векселя (по номиналу, с дисконтом, какого размера был этот дисконт и по каким критериям он устанавливался) и установил, что все предшествующие сделки с векселями проходили исключительно по номинальной стоимости.
 
    Поскольку упущенная выгода, если таковая имела место, могла быть начислена только на сумму реального ущерба (разницы между стоимостью и номиналом векселей), то без определения этих убытков упущенную выгоду, как указал Президиум ВАС РФ, в принципе определить невозможно.
 
    Однако общество «Газпром газораспределение Калуга»,не предъявило к взысканию и, соответственно, не доказало убытки от разницы между стоимостью и номиналом полученных векселей, который в совокупности с доплаченными Подхалюзиным С.З. денежными средствами был равен стоимости предоставленного ему недвижимого имущества.
 
    Суд учитывает, чтопри внесении векселей по спорному договору купли-продажи недвижимости Подхалюзин С.З. действовал во исполнение условий «Протокола совещания по вопросам газификации Калужской области от 05.04.2006 г.», утвержденного вице- губернатором Калужской области Логиновым В. Н., министром строительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Калужской области Бредихиным Л.В. и согласованного генеральным директором общества «Калугаоблгаз» и приложения .№ 1 к нему.
 
    Согласно п.2 Протокола (т.2л.д. 74-75) в Калужской области была разработана схема погашения задолженности ОАО «Калугаоблгаз» перед ООО«Межрегионгаз» за поставленный газ (приложение №1). Из приложения следует, что ОАО «Калугаоблгаз» должно было выпустить собственные векселя и передать их в ООО «Межрегионгаз», которое в свою очередь, должно было внести их в уставный капитал ОАО «Газпромрегионгаз», а ОАО «Газпром-регионгаз» вносит векселя в уставный капитал ООО «Калуга-Инвест».
 
    Вся схема действий была исполнена указанными в ней лицами, при этом, согласно приложению № 1 к протоколу ОАО «Калугаоблгаз» обязалось выкупать собственные векселя в объеме не менее 1/49 части в год (не менее 7,2 млн. руб.)
 
    Четыре векселя, переданные Подхалюзиным С.З. в оплату недвижимого имущества по договору от 21.08.2009, были приобретены им как покупателем у общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС» по договору купли-продажи от 23.09.2009 № 18/2009 за 20 000 000 рублей, то есть по номиналу.Перед заключением договора от 21.08.2009 обществом «Калугаоблгаз» была заказана оценка четырех спорных векселей. Согласно отчету об оценке, составленному 17.09.2009, стоимость каждого из векселей по состоянию на 15.08.2009 равнялась номиналу в 5 000 000 рублей.
 
    Условия вышеуказанного протокола исполнялись  обществом «Калугаоблгаз» и до совершения ответчиком спорных действий:
 
    За период с 25.07.2008 г. по 24.03.2009 г. ОАО «Калугаоблгаз» четыре раза выкупало у ООО «Газ-Сервис» и погашало собственные векселя, причем выкуп и погашение векселей произведены по номиналу:
 
    25.07.2008 г. по договору купли-продажи векселей № 16/07-08 выкуплены и погашены векселя № 0010410 (номиналом 2 000 000 руб.), № 0010498 (номиналом 1 370 675,01 руб.), 17.11.2008 г. по договору купли-продажи векселей №24/11-08 выкуплены и погашены векселя № 0010411 (номиналом 2 000 000 руб.), №0010412 (номиналом 2 000 000 руб.), 22.12.2008 г. по договору купли-продажи векселей № 464 выкуплен и погашен вексель №0010361 (номиналом 5 000 000 руб.) - всего на сумму 12 370 675,01 руб., что отражено в балансе ОАО «Калугаоблгаз» (строка 627, т.2 л.д. 46).
 
    24.03.09 г. по договору купли-продажи векселей №7/09 выкуплены и погашены векселя №0010362 (номиналом 5 000 000 руб.), №0010430 (номиналом 1 000 000 руб.) - на общую сумму 6 000 000 руб., что отражено в балансе ОАО «Калугаоблгаз» (т.2 л.д. 48).
 
    Как пояснил ответчик, указанные балансовые отчеты общества в установленном порядке проверены и утверждены вышестоящей организацией (ОАО «Газпромрегионгаз») и аудиторами (ООО «Аудит-новые технологии»), никаких претензий к этим сделкам не предъявлялось.
 
    Из материалов дела усматривается, что после передачи ответчиком векселей истцу кредиторская задолженность общества уменьшилась на сумму стоимости переданных ему ответчиком векселей, что подтверждается бухгалтерским балансом общества за 2009 год (т. 2 л.д. 47-48).
 
    Таким образом истцом не представлено доказательств наличия реального ущерба от действий ответчика, не содержится таких доказательств и в материалах дела.
 
    Истец просит взыскать убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, однако материалами дела не доказано, что ответчик в период с 02.10.2009г. по 21.05.2012г. пользовался 20 000 000 руб., принадлежащими обществу.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом проценты являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности. Она применяется за неисполнение денежного обязательства. Между тем истец не обращался в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору купли-продажи от 21.08.2009г.
 
    Материалами дела не подтверждено неправомерное пользование ответчиком денежными средствами.
 
    Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности  квалификации заявленной истцом суммы как убытков, возникших в результате неправомерных действий Подхалюзина С.З., истцом не представлены.
 
    Суд также учитывает и то обстоятельство, что требуя взыскания упущенной выгоды в виде процентов за пользование суммой номинала векселей без определения и доказывания реального ущерба, общество «Газпром газораспределение Калуга»,создает правовые основания для взыскания процентов на будущее за каждый следующий трехлетний период вплоть до даты предъявления этих векселей к платежу (не ранее 01.01.2055), что составит за 46 лет около 50 миллионов рублей и в 2,5 раза превысит номинал векселей.
 
    Исследовав изложенные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, подлежащих судебной защите путем обращения с настоящим иском.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 22 руб. 22 коп. по платежному поручению №29531 от 04.06.2012 подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    В иске отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга», г. Калуга, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №29531 от 04.06.2012  государственную пошлину в сумме 22 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия с  подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                подпись                                          А.А.Курушина         .