Определение от 12 октября 2009 года №А23-4454/09Г-8-217

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4454/09Г-8-217
 
12 октября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  общества
 
    с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», г. Красноярск                                 
 
    к   открытому акционерному обществу «Кировский завод», г. Киров Калужской области
 
    о  взыскании  92 000 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании от ответчика – юриста Дороховой Н.Г. по доверенности  от 01.10.2009,
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировский завод» о взыскании убытков в сумме 92 000 рублей, понесенных в результате продажи товара ненадлежащего качества.
 
    Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством, поступившим в арбитражный суд 09.10.2009,  просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не признал, поддержав доводы письменного отзыва, предоставленного в материалы дела.  Указал на предоставление к судебному разбирательству копий учредительных документов общества и доказательств возврата истцом ответчику котла ненадлежащего качества. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.  
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 03 ноября 2009 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу  предоставить письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве. Копию пояснений направить ответчику, доказательства направления предоставить суду.
 
 
    Ответчику  предоставить суду надлежащим образом заверенные копии устава общества, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, приложений №№1-3 к дилерскому договору №25к от 21.01.2008; доказательства возврата истцом ответчику котла, иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская