Определение от 19 ноября 2009 года №А23-4452/09Г-6-226

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А23-4452/09Г-6-226
 
    19 ноября 2009 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Благоустройство» г. Малоярославец Калужской области к  муниципальному унитарному предприятию «Ярославль» г.Малоярославец Калужской области, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации  муниципального района «Малоярославецкий район», г. Малоярославец Калужской области о присуждении к исполнению обязанности  в натуре,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Макидона А.М. по доверенности от 05.10.2009;
 
    от ответчика – юриста Караченцева М.В.  по доверенности от 01.10.2009 №9;
 
    от третьего лица -  представителя Каревой Г.А.   по доверенности от 02.10.2009 №3310,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Калужской области  иском к муниципальному унитарному предприятию «Ярославль» об обязании принимать отходы в объеме 100 тыс. куб.м. по фиксированной цене 20 руб. за 1 куб.м. в течение 5 лет на полигон ТБО, расположенный по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, вблизи д.Ерденево.
 
    Определением от 06.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация  муниципального района «Малоярославецкий район».
 
    В судебном заседании представитель истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии со ст. 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика администрацию Малоярославецкого района МР «Малоярославецкий район».
 
    Представитель ответчика против заявленного представителем истца ходатайства об уточнении исковых требований не возражал, решение вопроса об удовлетворении ходатайства представителя истца о привлечении соответчика оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица против заявленного представителем истца ходатайства об уточнении исковых требований не возражал, против заявленного представителем истца ходатайства о привлечении в качестве соответчика администрацию Малоярославецкого района МР «Малоярославецкий район» возражал.
 
    Суд определил ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрацию Малоярославецкого района МР «Малоярославецкий район» рассмотреть в следующем судебном заседании.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить     судебное    разбирательство    на     21  декабря   2009   года   на   14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Ответчику и третьему лицу представить в суд письменные пояснения по поводу уточнения исковых требований.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
 
    Судья                                                         подпись                                    А.В. Бураков