Определение от 23 сентября 2009 года №А23-4447/08Б-17-160

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4447/08Б-17-160
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4447/08Б-17-160
 
 
    23 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу «МПМК-3», г. Калуга,
 
    об установлении требования кредитора
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужский завод телеграфной аппаратуры» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «МПМК-3» задолженности по договору № 507 от 01.01.2006.
 
           В срок, установленный статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.  
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.07.2009                         закрытое акционерное общество «МПМК-3» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно положениям статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в  любой   период процедуры конкурсного производства.  
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между                        ФГУП «Калужский завод телеграфной аппаратуры» и  ЗАО «МПМК-3» был заключен договор № 507 от 01.01.2006, в соответствии с которым заявитель обязался отпускать тепловую энергию в количестве 2,330 Гкал/год с максимальной часовой нагрузкой 0,0005 Гкал/час на объект по адресу: Николо-Козинская ул., 92 для горячего водоснабжения 0,0005 Гкал/час, а должник обязался принимать тепловую энергию и оплачивать её стоимость.
 
    По вышеназванному договору заявитель выполнил обязательства по отпуску тепловой энергии должнику на сумму 289 568 рублей 92 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами на отпуск тепловой энергии от 31.03.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008, от 31.12.2008 и счетами № 630 от 31.08.2008 на сумму 111 рублей 81 копейка, № 735 от 30.09.2008 на сумму 115 рублей 97 копеек, № 852 от 31.10.2008 на сумму        63 613 рублей 56 копеек, № 985 от 30.11.2008 на сумму 144 925 рублей                        77 копеек, № 1176 от 31.12.2008 на сумму 80 801 рубль 81 копейка. Вместе с тем оплата предоставленных заявителем услуг должником произведена не была.  
 
    Факт оказания услуг, наличие задолженности по оплате, сумма задолженности должником не оспорены.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    На основании изложенного, требование ФГУП «Калужский завод телеграфной аппаратуры» в сумме  289 568 рублей 92 копейки является обоснованным.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Федерального государственного унитарного предприятия «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга, в сумме 289 568 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 92 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «МПМК-3», г.Калуга.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                подпись                              Ю.В. Литовцева
 
 
    Копия верна
 
    Судья                    _____________   Ю.В. Литовцева
 
 
    Помощник судьи ______________ Е.Г. Черёмушникова
 
    23.09.2009
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать