Определение от 28 августа 2009 года №А23-4447/08Б-17-160

Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А23-4447/08Б-17-160
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия     
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
 
 
Дело № А23-4447/08Б-17-160
 
 
    28 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,   
 
    рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия «Калужский экспериментальный завод», г.Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу   «МПМК-3»,  г.  Калуга,
 
    об установлении требования кредитора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужский экспериментальный завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу   «МПМК-3»  об   установлении   требования   кредитора.   
 
     Согласно части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
      В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 к заявлению не приложены доказательства вручения заявления об установлении требования конкурсному управляющему.
 
       В нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, с учетом разъяснений, данных в п.34 Постановления  Пленума   Высшего   Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем не предоставлены доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Заявление государственного унитарного предприятия «Калужский экспериментальный завод», г. Калуга, № 44-4316 от 25.08.2009 об установлении требования кредитора оставить без движения.
 
      Предложить заявителю  в срок до 18.09.2009 предоставить в суд документы, указанные в настоящем определении.
 
               Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления об установлении требвоания без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к   нему  документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                      подпись                                        Ю.В. Литовцева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать