Решение от 14 апреля 2009 года №А23-4435/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4435/08Г-15-244
 
 
    14 апреля 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Райтрейд», г. Обнинск Калужской области к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г. Москва о взыскании 129 330 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Райтрейд», г. Обнинск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г. Москва с иском о взыскании страхового возмещения в размере 129 330 руб.
 
    Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания истец и ответчик с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уведомлены надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание наличие в материалах дела достаточных доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела,  21.12.2007 индивидуальным предпринимателем  Терехиным Анатолием Владимировичем (страхователь) и  открытым акционерным обществом «Военно – страховая компания» (страховщик) заключен генеральный договор №0725030 G01326 страхования транспортного средства в отношении  автомашины NISSANNOTE1.4 COMFORT, VINSJNFAAE11U1212699, страховой полис №0725030G01326-0001.
 
    13.04.2008 автомобиль NISSANNOTE1.4 COMFORT, VINSJNFAAE11U1212699 попал в дорожно – транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП от 13.04.2008 (л.д.17), в результате которого получил механические повреждения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании со страховщика страхового возмещения.
 
    В силу  п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пункт 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность страхования имущества в пользу лица (выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    По условиям договора страхования от 21.12.2007 №0725030 G01326 автомашины NISSANNOTE1.4 COMFORT, VINSJNFAAE11U1212699 страхователем транспортного средства является индивидуальный предприниматель  Терехин Анатолий Владимирович,  выгодоприобретателями - ВТБ 24 (ЗАО) в части непогашенной задолженности по кредитному соглашению №721/5151-0000016, заключенному банком и ООО «Райтрайдер», а в остальной части – собственник имущества.
 
    Доказательства права собственности ООО «Райтрайдер» на автомашину NISSANNOTE1.4 COMFORT, VINSJNFAAE11U1212699 истцом не представлены.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой своих прав или оспариваемых интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.
 
    В силу ч.1 ст. 65 и ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Поскольку истцом не доказано нарушение его прав и интересов ответчиком суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  месяца  со дня его  принятия.
 
 
    Судья                                                  подпись                         А.А. Курушина