Определение от 06 ноября 2009 года №А23-4432/08Г-6-260

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4432/08Г-6-260
 
 
    06
 
ноября
 
    2009
 
    года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе  судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального  предпринимателя Тунанова  Игоря Александровича г.Калуга о предоставлении рассрочки исполнения  решения по делу №А23-4432/08Г-6-260,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя - индивидуального предпринимателя Тунанова И.А. на основании свидетельства серии 40 №0003500215 от 10.12.2004, представителя Гаппеля Е.В. на основании устного заявления;
 
    от взыскателя -  представителя Успенского В.В.  по доверенности  от 07.04.2009 №7-4211,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Тунанов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о предоставлении рассрочки  исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2009 года  по делу № А23-4432/08Г-6-260 сроком на один год.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал  доводы заявления о предоставлении  рассрочки исполнения решения суда на один год,  мотивируя невозможностью единовременного исполнения судебного акта, в связи с отсутствием денежных средств и финансовыми затруднениями, указал, что на его иждивении находятся жена и  несовершеннолетний ребенок.
 
    Представитель взыскателя представил отзыв на заявление, возражал против предоставления должнику рассрочки исполнения заявления, ссылаясь на непредставление доказательств, подтверждающих доводы о невозможности  исполнения решения суда, указал, что заявитель продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, решение суда должником не исполнялось.     
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим  образом, суд, руководствуясь ст.  156,  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением по делу № А23-4432/08Г-6-260 суд  взыскал с  индивидуального предпринимателя Тунанова И.А.  в пользу закрытого акционерного общества «С.Б.А./Гала Рекордз» компенсацию в сумме 100 тыс.  руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3 500 руб.
 
    07 августа 2009 года Арбитражным судом Калужской области выдан исполнительный лист №008939, на основании которого 21.10.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов  по Московскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области возбуждено исполнительное производство №29/28/70156/60/2009.
 
    Индивидуальный предприниматель Тунанов Игорь Александрович обратилась в  суд с заявлением о предоставлении рассрочки  исполнения указанного решения.
 
    Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель сослался на отсутствие доходов от предпринимательской деятельности, финансовые затруднения, а также нахождение на иждивении у должника жены и несовершеннолетнего ребенка.       
 
    В соответствии с ч.  1 ст.  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист,  по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить  или рассрочить исполнение судебного акта, изменит способ  и порядок его исполнения.  
 
    В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Доводы заявителя об отсутствии доходов от предпринимательской деятельности, финансовые затруднения  не  могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.     
 
    Кроме того, заявитель не представил суду доказательств своим доводам.  
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявление о предоставлении рассрочки  исполнения решения  не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь  ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тунанова Игоря Александровича о предоставлении  рассрочки исполнения решения от 04.05.2009 по делу № А23-4432/08Г-6-260 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                               подпись                                                  А.В.  Бураков