Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4431/2008
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4431/08Б-8-143
17 февраля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговойслужбы, г. Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги, г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Строймак», г. Калуга, ОГРН 1044004413265, ИНН 4027066013
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании:
от заявителя – представителя Хвалиной О.А. по доверенности от 18.11.2008г.,
от должника – директора Моисеевича А.К. на основании решения единственного участника общества от 27.09.2004г. №1,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймак» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего, ссылаясь на наличие предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по основаниям, изложенным в заявлении, а также в письменных пояснениях от 15.01.2009г. №10-16/295. Выразил мнение об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве с применением общих процедур банкротства. Пояснил, что должником погашена задолженность по обязательным платежам и санкциям, имевшая место по состоянию на 28.11.2008г., указанная в справке уполномоченного органа от 18.12.2008г. Указал, что по сведениям Управления Пенсионного фонда в г. Калуге у должника по состоянию на 16.02.2009г. имеется задолженность по страховым взносам в пенсионный фонд в общей сумме 78 338 рублей 78 коп. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя. Указал на временное отсутствие руководителя общества в связи с командировкой; продолжение ведения обществом производственной деятельности; погашение задолженности по обязательным платежам и санкциям. Просил суд отказать заявителю в признании общества банкротом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя и должника в судебном заседании, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 (параграф 2 главы ХI) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: фактическое прекращение деятельности юридического лица, отсутствие руководителя юридического лица или невозможность установления места его нахождения.
Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.
Согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование того обстоятельства, что общество с ограниченной ответственностью «Строймак» является отсутствующим должником, уполномоченный орган указал на: фактическое прекращение обществом деятельности; непредставление с апреля 2008г. бухгалтерской и иной отчетности, необходимой для исчисления и уплаты налогов; отсутствие общества по адресу регистрации; недостаточность имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве с применением общих процедур банкротства.
При этом доказательств фактического прекращения должником деятельности, отсутствия руководителя предприятия или невозможности установления места его нахождения заявителем суду не представлено.
Более того, руководитель должника участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу. Принял меры к погашению и погасил имевшую место по состоянию на 28.11.2008г. задолженность общества по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 131 930 рублей 57 коп., указанной в справке налогового органа от 18.12.2008г. (л.д.7-8).
Погашение указанной задолженности подтверждается представленными должником в материалы дела копиями платежных поручений (л.д.79-96), актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 16.02.2009г. №192, а также пояснениями представителя заявителя в судебном заседании.
Факт непредставления должником с апреля 2008г. бухгалтерской и иной отчетности, необходимой для исчисления и уплаты налогов, не является единственным и бесспорным доказательством прекращения предприятием своей деятельности.
Из пояснений представителя должника в судебном заседании следует, что в настоящее время обществом осуществляется хозяйственная деятельность.
С учетом изложенного, требований ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявителем не подтверждены обстоятельства, обосновывающие его требование о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймак»отсутствующим должником, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.
Сведения уполномоченного органа о наличии у должника по состоянию на 16.02.2009г. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 78 338 рублей 78 коп. судом во внимание не принимаются, как не влияющие на вывод суда, сделанный по существу рассмотрения требования заявителя о признании должника банкротом.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлениями о несостоятельности (банкротстве) и в удовлетворении заявления судом отказано, государственная пошлина судом не взыскивается.
На основании статей 52, 53, 55, 59, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги, г. Калуга о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймак», г. Калуга несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
