Решение от 30 марта 2009 года №А23-4430/2008

Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А23-4430/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4430/08Г-2-270
 
 
    30 марта 2009 года                                                                                                   г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Малахова Владимира Ильича г. Людиново Калужской области
 
    к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга в лице филиала «Людиновский машиностроительный завод» г. Людиново Калужской области
 
    о взыскании 526 752 руб. 62 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Малахова А.В. по доверенности от 22.01.2009,
 
    от ответчика – представителя Сысоева А.В. по доверенности от 09.10.2008 № 111-08/Д,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель Малахов Владимир Ильич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга в лице филиала «Людиновский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по договору № 343/м-07 от 01.01.2008 в сумме 500 543 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 510 руб. 33 коп., убытков в виде упущенной выгоды в сумме 9 510 руб. 33 коп., а всего в сумме 519 564 руб. 26 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении  исковых требований до 526 752 руб. 62 коп., в том числе основная задолженность по договору .№ 343/м-07 от 01.01.2008 в сумме 500 543 руб. 60 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2008 по 16.03.2009 в сумме 26 209 руб. 02 коп. Просил исковые требования удовлетворить  в полном объеме. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Миронову В.А., являющуюся главным бухгалтером Людиновского машиностроительного завода, Гарбузова Н.А., являющимся заместителем директора по коммерческим вопросам Людиновского машиностроительного завода, которые смогут подтвердить факт наличия оказания транспортных услуг и их принятия ответчиком. 
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве № 136 от 22.01.2009 (л.д.32).
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем истца уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд на основании ст.56, 88, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о вызове в судебное заседание свидетелей  Миронову В.А. и Гарбузова Н.А.
 
    В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, обосновывающих доводы исковых требований, возражений, вызова свидетелей, в судебном заседании 16.03.2009 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.03.2009, 27.03.2009.
 
    27.03.2009 судебное разбирательство было продолжено. 
 
    В связи с удовлетворением ходатайства представителя истца о вызове в судебное заседание свидетелей, в судебное заседание явились свидетель Миронова В.А. и Гарбузов Н.А., которые подтвердили факт оказания истцом транспортных услуг по договору № 343/м-07 от 01.01.2008 в период с 2008 года и их приятия филиалом ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» «Людиновский машиностроительный завод».
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в пол­ном объеме, о чем в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал письменное заявление о признании основного долга в сумме 500 543 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 209 руб. 02 коп.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное ответчиком признание исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовле­творению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессу­аль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Малахова Владимира Ильича г. Людиново Калужской области задолженность в сумме 500 543 руб.        60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме      26 209 руб. 02 коп., а всего в сумме 526 752 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 695 руб. 64 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 руб. 89 коп.     
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья              подпись                                                 Ю.В. Архипов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать