Определение от 06 октября 2009 года №А23-4427/09Г-6-228

 
    PAGE  3
 
Копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
Дело  № А23-4427/09Г-6-228
 
       06 октября 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Вороничеву  Игорю Александровичу, г. Калуга, о взыскании 200 000 руб.
 
    при  участии  в  судебном заседании:
 
    от истца – Усова В.А. по доверенности от 01.07.2009;
от ответчика – Дмитриевой М.С. по доверенности от 02.10.2009,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вороничеву Игорю Александровичу о взыскание 200 000 руб. за незаконное использование  двадцати произведений (песен) исполнителя Виктора Петлюры, находящихся на материальном носителе – компакт диске в формате Мр-3.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил правовые основания иска, просил приобщить данное уточнение от 06.10.2009 к материалам дела,
 
    заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, предложил кандидатуру арбитражного заседателя Потехина Р.С., просил приобщить к материалам дела данное ходатайство от 06.10.2009,
 
    заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля  Убирию Давида Нугзаровича, просил приобщить к материалам дела указанное ходатайство от 06.10.2009,
 
    заявил ходатайство о просмотре видеозаписи факта покупки контрафактного диска в торговой точке ответчика,
 
    заявил ходатайство о внесении в протокол судебного заседания информации о ведении представителем истца аудиозаписи в судебном заседании.
 
    Представители ответчика исковые требования не признали, заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Представители ответчика не возражали против рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, предложили кандидатуру арбитражного заседателя Белянской И.А., заявили, что не готовы  к сегодняшнему судебному заседанию.
 
    Ходатайство сторон о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей Потехина Р.С. и Белянской И.А. судом удовлетворено.
 
    Ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля Убирии Д.Н. будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.
 
    Ходатайство истца о просмотре видеозаписи факта покупки контрафактного диска в торговой точке ответчика не может быть рассмотрено в сегодняшнем судебном заседании ввиду непредставления истцом видеозаписи в судебное заседание.
 
    Ходатайство истца о внесении в протокол судебного заседания информации о ведении представителем истца аудиозаписи в судебном заседании не подлежит удовлетворению, поскольку не предусмотрено процессуальным законодательством.
 
    Ввиду неподготовленности представителей ответчика к судебному заседанию предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить  предварительное  судебное  заседание  на   30 октября 2009 года  на  12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Привлечь к рассмотрению дела по существу арбитражных заседателей Потехина Романа Сергеевича, Белянскую  Ирину Александровну.
 
    Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в индивидуального предпринимателя (оригинал на обозрение суда, копию - в дело), письменный отзыв на исковое  заявление, копию отзыва направить  истцу в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обязать стороны раскрыть перед другой стороной  свои доказательства до начала следующего заседания (заблаговременно).
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
     Судья                                                       подпись                                      А.В. Бураков