Определение от 07 декабря 2009 года №А23-4427/09Г-6-228

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4427/09Г-6-228
 
 
    07 декабря 2009 года                                                                                 г. Калуга  
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания  от 20.11.2009 по делу №А23-4427/09Г-6-228 по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» г.Москва к индивидуальному предпринимателю Вороничеву  Игорю Александровичу г. Калуга, о взыскании 200 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» обратилось в Арбитражный суд Калужской области  иском к индивидуальному предпринимателю Вороничеву Игорю Александровичу о взыскании компенсации в размере 200 тыс.  руб.
 
    20.11.2009 состоялось судебное заседание.
 
    23.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» обратилось с замечаниями на протокол судебного заседания от 20.11.2009.
 
    В силу ч. 6 ст.  155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
 
    Таким образом, замечания на протокол судебного заседания представлены с соблюдением срока, предусмотренного ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд установил, что  в протоколе допущены неточности, в связи с чем, замечания на протокол судебного заседания от 20.11.2009 подлежат принятию.
 
    Таким образом, суд считает необходимым дополнить протокол судебного заседания следующим: «Представитель истца заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела и просмотре видеозаписи разговора с индивидуальным предпринимателем Вороничевым И.А.
 
    Судом вынесено и оглашено определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела и просмотре видеозаписи разговора с индивидуальным предпринимателем Вороничевым И.А.».
 
 
    Руководствуясь ч. 7 ст. 155, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Замечания на протокол судебного заседания от 20.11.2009 по делу № А23-4427/09Г-6-228 принять.
 
    Дополнить протокол судебного заседания от 20.11.2009 по делу №А23-4427/09Г-6-228 следующим: «Представитель истца заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела и просмотре видеозаписи разговора с индивидуальным предпринимателем Вороничевым И.А.
 
    Судом вынесено и оглашено определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела и просмотре видеозаписи разговора с индивидуальным предпринимателем Вороничевым И.А.».
 
 
 
    Судья                                                   подпись                     А.В. Бураков