Определение от 30 октября 2009 года №А23-4427/09Г-6-228

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  № А23-4427/09Г-6-228
 
 
    30 октября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» г. Москва к индивидуальному предпринимателю Вороничеву Игорю Александровичу г. Калуга  о взыскании 200 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Усова В.А. по доверенности от 01.07.2009;
 
    от ответчика – представителя Дмитриевой М.С. по доверенности от 02.10.2009, представителя Гукова  С.В. по доверенности от  02.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» обратилось в арбитражный суд Калужской области  иском к индивидуальному предпринимателю Вороничеву Игорю Александровичу о взыскании компенсации в размере 200 тыс.  руб.
 
    Определением от 06 октября 2009 года судом удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, к рассмотрению дела  в качестве арбитражных заседателей привлечены Белянская И.А.,  Потехин Р.С.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Убирии Д.Н.   Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.  
 
    Представители ответчика представили дополнительные документы, исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в отзыве, возражали против удовлетворения ходатайства истца о допросе в качестве свидетеля Убирии Д.Н., ссылаясь на его заинтересованность в исходе дела.  Считают дело подготовленным к судебному разбирательству.   
 
    Рассмотрев ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Убирию Д.Н., суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 ноября 2009 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Ответчику обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                 подпись                                               А. В. Бураков