Определение от 15 октября 2009 года №А23-4426/09Г-20-238

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4426/09Г-20-238
 
 
    15 октября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» г. Москва
 
    к индивидуальному предпринимателю Воронкину Сергею Анатольевичу                 п. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области
 
    о взыскании 200 000 рублей,
 
 
    при участии в деле:
 
    от истца – представителя Усова В.А. по доверенности от 01.07.2009;
 
    ответчик – Воронкин С.А.,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воронкину Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил уточнение к исковому заявлению в части фактического обоснования. Заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей Убирия Давида Нугзаровича, проживающего по адресу:           г. Москва, ул. Полбина, д. 60, кв. 57 и Бабаевой Изабеллы Чингизовны, проживающей по адресу: Калужская область, г. Белоусово, ул. Гурьянова, д. 9, кв. 78.
 
    Ходатайствовал о просмотре на DVDпроигрывателе запись покупки компакт диска в формате МП-3 «Лучшее Михаил Круг МР3» в торговой точке индивидуального предпринимателя Воронкина Сергея Анатольевича.
 
    Высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Ответчик иск не признал по основаниям отзыва. Против удовлетворения заявленных истцом ходатайств не возражал.
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 ноября 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Вызвать в судебное заседание на 10 ноября 2009 года на 14 час. 30 мин  для участия в судебном заседании свидетелей:
 
    Убирия Давида Нугзаровича, проживающего по адресу: г. Москва,                   ул. Полбина, д. 60, кв. 57;
 
    Бабаеву Изабеллу Чингизовну, проживающую по адресу: Калужская область, г. Белоусово, ул. Гурьянова, д. 9, кв. 78.
 
    Истцу обеспечить явку свидетелей в судебное заседание.
 
    Приобщить к материалам дела два диска с записью покупки спорного компакт – диска, которые просмотреть в судебном заседании 10.11.2009 с использованием технических средств истца.
 
    Обязать истца направить заблаговременно копии указанных выше дисков ответчику, доказательства направления представить в суд.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 03.11.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова