Определение от 13 октября 2009 года №А23-4425/09Г-15-222

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А23-4425/09Г-15-222
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
                                                                                        копия

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http.kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
                                                   Дело №А23-4425/09Г-15-222
 
 
    13 октября 2009 года                                                                            г. Калуга
 
 
       Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Тунанову Игорю Александровичу г. Калуга,
 
    о взыскании 200 000 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Усова В.А. паспорт серия 29 07 3254032 выдан 18.03.2008г. отделом УФМС России по Калужской области в Жуковском районе по доверенности от 01.07.2009г.,
 
    от ответчика – представителя Кудрякова Д.И. паспорт серия 29 07 №247897 выдан 20.03.2008г. Отделением УФМС России по Калужской области в Сухиничском районе по доверенности №1д-6469 от 02.10.2009г.,
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тунанову Игорю Александровичу о взыскании 200 000 руб.
 
           Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Убирия Давида Нугзаровича. Данное ходатайство судом удовлетворено.
 
          Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не  признал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Для привлечения в качестве арбитражного заседателя предложил кандидатуру Фаттаховой Марины Николаевны.
 
          Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, для привлечения в качестве арбитражного заседателя предложил кандидатуру Потехина Романа Сергеевича.
 
         В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
          Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд находит ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства сторон о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей: Потехина Романа Сергеевича, Фаттахову Марину Николаевну.
 
           Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
          Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 ноября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет №  11), с вызовом сторон.
 
           Привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей Потехина Романа Сергеевича, Фаттахову Марину Николаевну.
 
          Истцу представить в суд лицензионный диск.
 
          Ответчику представить в суд копию договора аренды торгового помещения по ул. Дзержинского в г. Калуге.
 
          Вызвать в судебное заседание свидетеля Убирия Давида Нугзаровича.
 
          Обязать истца обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
 
          Свидетелю иметь при себе паспорт.
 
          Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
           Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
        Судья              подпись                                                                             А.А.Курушина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать