Определение от 15 сентября 2009 года №А23-4423/09А-9-219

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4423/09А-9-219
 
 
    15 сентября 2009 года                                                                                             г.  Калуга
 
 
     Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании делопо заявлению общества с ограниченной ответственностью «МБ Инвест», г. Москва,  
 
    к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области
 
    о признании  незаконным и отмене постановления от 24.08.2009 № 1251 по делу об административном правонарушении,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представителя Романовой Т.П. по доверенности от 14.09.2009;
 
    от ответчика – инспектора отдела миграционного контроля Юрьева А.В. на основании доверенности от 10.07.2009 № 30,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МБ Инвест» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области о признании незаконным и отмене постановления от 24.08.2009 № 1251 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что местонахождением заявителя является город Москва, в Калужской области имеется структурное подразделений ООО «МБ Инвест», осуществляющее хозяйственную деятельность, которое при этом не является ни филиалом, ни представительством.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании указал, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения заявителя.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.  
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 допускается рассмотрение дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности по месту нахождения соответствующего органа, если нарушения связаны с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица.
 
    В силу п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.    
 
    Однако, в учредительных документах, представленных заявителем, отсутствуют ссылки на наличия у общества филиалов либо представительств.
 
    Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения заявления ООО «МБ Инвест» в Арбитражном суде Калужской области с учетом разъяснений, изложенных п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10. Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы - по месту нахождения юридического лица.  
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает на рассмотрение другого арбитражного суда дело в случае, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь статьей 39, частью 1 статьи 208, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело № А23-4423/09А-9-219 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МБ Инвест», г. Москва, к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области, г. Калуга, о  признании  незаконным и отмене постановления от 24.08.2009 № 1251 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    Судья                                                          подпись                           Ю.В. Храпченков