Решение от 02 декабря 2009 года №А23-4421/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-4421/09Г-10-15
 
 
    02 декабря 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Сухиничи Калужской области, 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Новосельское»,                   с. Шлиппово Сухиничского района Калужской области, 
 
    о взыскании 2 929 руб. 86 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юриста Абрамова И.В. по доверенности от 11.01.2009 № 1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Новосельское» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 01.01.2009 № 30-Т в сумме 66 850 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 791 руб. 06 коп., а всего – 70 641 руб. 94 коп.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд 29.10.2009, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, направил уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 929 руб. 86 коп., ссылался на полное погашение ответчиком основной задолженности. 
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствамипроизводился исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент погашения ответчиком основного долга.
 
    Судом на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 48), свидетельствующее о получении ответчиком 06.11.2009 заказной корреспонденции суда со сведениями о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из имеющихся доказательств, между                           ООО «Теплосервис» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ЕвроХим-Новосельское» (Абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления от 01.01.2009 № 30-Т, предметом которого являлся отпуск и потребление тепловой энергии для отопления.
 
    Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В январе, феврале, марте и апреле 2009 года истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 66 850 руб. 88 коп.
 
    Как предусмотрено ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 3.6 и 3.7 договора на отпуск тепловой энергии для отопления от 01.01.2009 № 30-Т Абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, оплачивает путем безналичного перечисления на расчетный счет или оплачивает в кассу Теплоснабжающей организации предоплату 50 % стоимости расчетного количества тепловой энергии. Окончательная оплата за тепловую энергию производится на основании счетов-фактур путем безналичного перечисления на расчетный счет или наличными средствами в кассу Теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В связи с неоплатой полученной теплоэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 66 850 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 791 руб. 06 коп.
 
    Между тем, платежным поручением от 01.10.2009 № 136 ответчик погасил долг по оплате теплоэнергии в сумме 56 173 руб. 53 коп.
 
    Истец уменьшил размер требований и просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                 2 929 руб. 86 коп. за период по 02.10.2009 исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.09.2009 № 2299-У и действовавшей на момент исполнения обязательства ответчиком (01.10.2009).
 
    На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, возражения против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                2 929 руб. 86 коп.
 
    Излишне уплаченная истцом с учетом уменьшения им суммы исковых требований государственная пошлина в размере 346 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком требований истца в сумме 56 173 руб. 53 коп. после обращения последнего в суд с настоящим иском и после принятия данного иска к производству, а также с учетом удовлетворения судом заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 10 коп. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Новосельское», с. Шлиппово Сухиничского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», г. Сухиничи Калужской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 10 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»,      г. Сухиничи Калужской области, государственную пошлину в сумме 346 (триста сорок шесть) рублей 15 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2009 № 754.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                         М.Ю. Еремеева