Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А23-4420/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-4420/2014
20 октября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива "Сиреневый бульвар" (ОРГН 1054003003779, ИНН 7709280417) 248033, г. Калуга, ул. Сиреневый б-р, д. 2
к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН 1086731005195, ИНН 6730076067) 214020, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 75
о взыскании 10 357 246 руб. 68 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - представителя Кручининой Е.А. по доверенности от 04.08.2014,
от ответчика - представителя Рябикова В.Е. по доверенности от 02.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Жилищно-строительный кооператив "Сиреневый бульвар" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору соинвестирования от 02.02.2011 в размере 8 649 472 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 774 руб. 15 коп., а всего 10 357 246 руб. 68 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что условиями договора соинвестирования от 02.02.2011 не изменена общая подсудность, не возражал против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что условиями договора соинвестирования от 02.02.2011 не изменена общая подсудность, не возражал против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей сторон, суд установил следующее.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается наненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором соинвестирования от 02.02.2011.
Согласно п. 13.2. договора споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.
В силу норм ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Капитель"местом нахождения юридического лица является г. Смоленкс.
Принимая во внимание вышеизложенное, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Смоленской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А23-4420/2014 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения данного определения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
