Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А23-4420/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-4420/08Г-19–243
18 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г. Челябинск,
к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъёмно-транспортного оборудования», г. Калуга,
о взыскании 212 053 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца– представителя Семянниковой О.И. по доверенности №43 от 04.02.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъёмно-транспортного оборудования» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №246-О от 18.08.2008 в сумме 212 053 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты всей суммы долга.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уточнении взыскиваемой суммы. Просила суд взыскать сумму основной задолженности в сумме 207 314 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008 по 24.02.2009 в сумме 7 785 руб. 79 коп., а всего 215 099 руб.79 коп. Также просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы 207 314 руб., исходя из учётной ставки банковского процента в размере 13 процентов годовых, с 25.02.2009 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
В отношении взыскания пени исковые требования не поддержала. Указала, что денежные средства, перечисленные истцом, ответчиком до настоящего времени не возвращены.
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается увеличение исковых требований до 215 099 руб.79 коп., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 18.08.2008 между истцом- обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» и ответчиком - закрытым акционерным обществом «Калужский завод подъёмно-транспортного оборудования» был заключен договор купли-продажи №246-О поставки оборудования (л.д. 7-9).
Согласно п.1 договора продавец обязался передать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию по спецификации №1 на общую сумму 296 164 руб.(л.д.10).
Условия оплаты продукции в соответствии с п.2.2. договора указываются в спецификации. Согласно спецификации №1 условия оплаты -70%-100% предоплата в течении трёх банковских дней после подписания договора.
Срок поставки по спецификации составляет 35-40 рабочих дней.
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика по платёжному поручению №67 от 20.08.2008 были перечислены денежные средства в сумме 207 314 руб.
Вместе с тем ответчиком товар, указанный в спецификации №1 к договору №246-О от 18.08.2008, истцу не был передан.
Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства, истец в претензии №32/379 от 13.11.2008 потребовал уплатить долг в денежной форме.
Поскольку перечисленные истцом денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В связи с тем, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки поставки товара, исполнение договора утратило интерес для истца (кредитора), и он, как следует из пояснений представителя истца, отказался от принятия исполнения.
Наличие перед истцом задолженности в сумме 207 314 руб. ответчиком не оспорено.
Таким образом, на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 207 314 руб.
Согласно представленному истцом уточнённому расчёту, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвёл на сумму задолженности-207 314 руб. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008 по 24.02.2009 в сумме 7 785 руб. 79 коп. по существующей на день предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ - 13 % годовых (л.д.62 ).
Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 785 руб. 79 коп., исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых за период с 13.11.2008 по 24.02.2009.
Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
С учетом изложенного, судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 207 314 руб., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13 процентов годовых, с 25.02.2009 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований в полном объёме.
Поскольку истцом, исковые требования были увеличены до 215 099 руб. 79 коп. государственная пошлина в сумме 60 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский завод подъёмно-транспортного оборудования», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г. Челябинск задолженность в сумме 207 314 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 785 руб. 79 коп., а всего 215 099 руб.(Двести пятнадцать тысяч девяносто девять рублей) 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 742 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский завод подъёмно-транспортного оборудования», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г. Челябинск проценты за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы 207 314 руб., исходя из учётной ставки банковского процента в размере 13 процентов годовых, с 25.02.2009 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский завод подъёмно-транспортного оборудования», г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
