Определение от 15 сентября 2009 года №А23-4420/09Г-2-242

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А23-4420/09Г-2-242
 
 
    15 сентября 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Калужский  метизный  завод»,  г. Калуга,
 
    о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский  метизный  завод»,  г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авиком», г. Калуга, Елистратову  Сергею  Александровичу, г. Калуга,   
 
    о взыскании 8 617 585 руб. 29 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский  метизный  завод» (далее – истец) 03.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГорПроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №75 на выполнение (передачу) проектной документации от 26.09.2007 в сумме 196 461 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 363 руб. 29 коп, а всего 209 189 руб. 71 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2009 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
 
    14.09.2009 истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ½ долю нежилого помещения расположенного в  одноэтажном производственном корпусе цеха №1 (строение 44) общей площадью 5490,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Советская, д. 20, кадастровый номер объекта: 40:26:03 00 09:0011:18091/44:1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1114, 1115, 1156, 1157, принадлежащую ООО «КалугаРиэлтИнвест» юридический адрес: г. Калуга, ул. Беляева, 27.
 
    Изучив данное заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 90, частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение данного заявления.
 
    Представленное истцом платежное поручение от 14.09.2009 №91 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. не может быть принято в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на данном платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении, то есть сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списании их со счета.
 
    С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставляется - в поле «Списано со счета плательщика»  дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. часть 1 Положения о   безналичных   расчетах  в   Российской Федерации от 03.10.2002 г. №2-П с последующими изменениями).  
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь частью 4 статьи 90, частью 6 статьи 92, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Калужский  метизный  завод»,  г. Калуга без номера и даты о принятии мер по обеспечению иска оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 14.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                     подпись                               Л.П. Сидорычева