Решение от 08 апреля 2009 года №А23-44/2009

Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А23-44/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru;e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-44/09Г-16-9
 
 
    08  апреля  2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  03  апреля  2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  08  апреля  2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного  предприятия  «Людиновские  тепловые  сети»  г. Людиново  Калужской  области       
 
    к  открытому  акционерному  обществу  «Агрегатный  завод»  г. Людиново  Калужской  области
 
    о  взыскании  5 305 942 руб. 25 коп.
 
 
    при участии в заседании представителя истца Романенко С.С. по доверенности № 236  от  22.04.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное  унитарное  предприятие  «Людиновские  тепловые  сети»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу  «Агрегатный  завод»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  5 305 942 руб. 25 коп.  по  оплате  отпущенной  тепловой  энергии  по  договору  энергоснабжения  № 44  от  10.09.2008. 
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  и  письмом  № 827  от  27.03.2009 заявил об  уменьшении  исковых  требований  до  2 893 218 руб. 82 коп.  в связи с перерасчетом задолженности, исходя из стоимости фактически  поставленного  в  октябре-декабре  2008  года  тепла  и  его  частичной  оплаты  ответчиком  26.11.2008  и  26.12.2008,  представил  дополнительные  документы.  Уточненные исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.   
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. На основании ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя  истца,  суд  установил  следующее.
 
    10.09.2008 между истцом  и  ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 44  с  протоколом  разногласий (л.д. 10-16),  согласно  условиям  которого,  истец  обязался  отпускать,  а  ответчик  принимать  и  оплачивать  тепловую  энергию в  горячей  воде  ежемесячно согласно  тепловых  нагрузок,  определенных  в  таблицах № 1 и № 2, в соответствии  с  температурным  графиком  (приложение № 1 к договору).   
 
    Расчет  за  тепловую  энергию  производится  по  тарифам,  установленным  Министерством  по  тарифам  Калужской  области  (п. 6.1  договора).
 
    Фактическая  стоимость  потребленной  тепловой  энергии  определяется  сторонами  по  приборам  учета,  установленным  у  ответчика  в  соответствии  с  актами  о  месячном  отпуске,  а  в  случае  их  неподписания  в  соответствии  с  информацией  ответчика  об  отпуске  тепловой  энергии;  ответчик  оплачивает  авансовые  платежи за тепловую  энергию  до  28  числа  месяца  предшествующего  месяцу  поставки  согласно счета, выставляемого  истцом  до  25-го  числа  месяца  предшествующего  месяцу  поставки;  окончательный  расчет  производится  ежемесячно  на  основании  акта  о  месячном  отпуске  тепловой  энергии  в  срок  до  10-го числа  месяца  следующего  за  отчетным  (пункты 5.1, 6.3, 6.3.3 договора).
 
    Во  исполнение  обязательств  по  указанному  договору  в  октябре-декабре   2008 года  истцом  ответчику  была  отпущена  тепловая энергия  на  общую  сумму  4 893 218 руб. 82 коп.  согласно  расчету  истца  (л.д. 79),  что  подтверждается  отчетами  по  потреблению  тепловой  энергии  и  актами  (л.д. 17-21, 83-93).
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии  истцом  ответчику  были  выставлены  счета-фактуры  (л.д. 22, 23, 67).       
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В  то же  время,  полученная  ответчиком  тепловая  энергия   оплачена  частично  в  сумме  2 000 000 руб. по  платежным  поручениям  № 2745  от  26.11.2008, № 2871 от 26.12.2008  и  № 2872 от 26.12.2008,  в  связи  с  чем,  у  него  образовалась  задолженность  перед  истцом  в  сумме  2 893 218 руб. 82 коп.
 
    Объем  и  стоимость  поставленной  в  спорный  период  теплоэнергии,  размер  задолженности  ответчиком  не  оспорены.
 
    С  учетом  изложенного,  в  силу  норм  ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании   задолженности  в  сумме  2 893 218 руб. 82 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально  взысканной  сумме;  истцу  подлежит  возврату  из  федерального  бюджета  государственная  пошлина  в сумме  12 063 руб. 63 коп.  в  связи  с  уменьшением  исковых  требований  ввиду  перерасчета  задолженности  за  фактически  отпущенное  тепло  и  оплатой  ответчиком  части  долга  26.12.2009  до  предъявления  иска  в  суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  открытого  акционерного  общества  «Агрегатный  завод»            г. Людиново  Калужской  области  в  пользу  муниципального  унитарного  предприятия  «Людиновские  тепловые  сети»  г. Людиново  Калужской  области  задолженность  в  сумме  2 893 218 руб. 82 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  25 966 руб. 09 коп.
 
    Возвратить  муниципальному  унитарному  предприятию  «Людиновские  тепловые  сети»  г. Людиново  Калужской  области  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  12 063 руб. 63 коп.,  перечисленную  по  платежному  поручению  №1079  от  26.12.2008.     
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                             (подпись) С.А. Осипенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать