Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4417/09Г-2
2
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-4417/09Г-2
08 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемово», д. Бухловка Жуковского района Калужской области,
к администрации муниципального района «Жуковский район», г. Жуков Калужской области, администрации сельского поселения деревня Чубарово, д. Чубарово Жуковского района Калужской области,
о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Артемово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения деревня Чубарово (далее – ответчики) о признании права собственности на траншею для хранения силоса, расположенную по адресу: д. Папино Жуковского района Калужской области, инвентарный номер 13329, общей площадью 414,9 кв.м.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.
Представленное истцом платежное поручение от 31.08.2009 №208 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. не может быть принято в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на данном платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении, то есть сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списании их со счета.
С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставляется - в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. часть 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 г. №2-П с последующими изменениями).
В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены не заверенные надлежащим образом часть документов, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемово», д. Бухловка Жуковского района Калужской области от 02.09.2009 б/№ оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 12 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Ю.В. Архипов
