Определение от 14 сентября 2009 года №А23-4416/09

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-4416/09А-18-228
 
 
    14 сентября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  14 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимова Г.В., при ведении протокола помощником судьи Сивцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя Аксенова Максима Владимировича, г. Калуга,
 
    к отделу судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г. Калуга,  
 
    при участии взыскателя – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области, г. Рыбинск Ярославской области,
 
    о приостановлении исполнительного производства,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Аксенова М.В. на основании паспорта, представителя Авдеева Р.В. по доверенности от 12.09.2009 № 1д-6061,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Аксенов Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, при участии взыскателя – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области, о приостановлении исполнительного производства №29/28/61128/28/2009, возбужденного 14.08.2009 на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя от 20.07.2009 № 2034/1.
 
    Судебный пристав-исполнитель и взыскатель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей. На основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
 
    Заявитель и его представитель в судебном заседании представили уточненное заявление о приостановлении исполнительного производства, в котором просили приостановить исполнительное производство № 29/28/61130/28/2009, возбужденное 14.08.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Аксенова М.В. на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя от 20.07.2009 № 2034/1.
 
    Отделу судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в своем заявлении от 14.09.2009 просил суд решить вопрос о приостановлении исполнительного производства на свое усмотрение.
 
    Взыскатель в своем отзыве от 11.09.2009 № 04-11-16356 просил суд отказать в удовлетворении заявления предпринимателя.
 
    Исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей заявителя, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
 
    Основания, при которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство судом может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного закона.
 
    Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 29/28/61130/28/2009, возбуждено на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области от 20.07.2009 № 2034/1, таким образом, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства не подведомственно арбитражному суду.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                       подпись                                         Г.В. Ефимова