Определение от 07 сентября 2009 года №А23-4414/09Г-15

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 

Дело №А23-4414/09Г-15
 
    07 сентября 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового  заявления  общества с ограниченной ответственностью «Артемово», д. Бухловка Жуковского района Калужской области к Багдасаряну Владимиру Тумасовичу, г. Обнинск Калужской области о взыскании 293 884 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Артемово», д. Бухловка Жуковского района Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Багдасаряну Владимиру Тумасовичу, г. Обнинск Калужской области с иском о взыскании 293 884 рублей.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы суд считает его подлежащим оставлению без движения в связи со следующим.
 
    Приложенное к исковому заявлению платежное поручение №211 от  01.09.2009 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты истцом государственной пошлины, поскольку  не соответствует требованиям п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и не содержит сведений о дате списания денежных средств.
 
    Размер уплаченной истцом государственной пошлины не соответствует размеру, установленному в п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом требований                     п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вопреки ч.3 ст. 125 и п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства направления копии иска с приложенными к нему документами ответчику заказным письмом с уведомлением.
 
    Кроме того, из искового заявления следует, что истец основывает свое требование о взыскании 293 884 рублей на праве работодателя на возмещение ущерба, причиненного ему работником. При таких обстоятельствах суд считает необходимым предложить истцу представить письменное правовое обоснование подведомственности данного спора арбитражному суду с учетом положений, содержащихся в главе 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Кодекса,  оставляет его без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Исковое заявление б/н от 02.09.2009 общества с ограниченной ответственностью «Артемово», д. Бухловка Жуковского района Калужской области к Багдасаряну Владимиру Тумасовичу, г. Обнинск Калужской области о взыскании 293 884 рублей оставить  без   движения.
 
               Предложить истцу в срок по 21.09.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
               Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                          подпись                              Т.Г. Кузнецова