Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А23-4413/08Г-15-234
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-4413/08Г-15-234
26 августа 2009 года г.Калуга
Резолютивная часть определения оглашена 24.08.2009.
Полный текст определения изготовлен 26.08.2009.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница», г. Калуга к индивидуальному предпринимателю Алиеву Низами Алиевичу, г. Калуга, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Калугазаказчик», г. Калуга о взыскании 843 248 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – адвоката Фесиной А.В. по доверенности №7 от 11.01.2009;
от ответчика – представителя Алиевой В.Н. по доверенности №3911 от 28.10.2008г.;
от третьего лица – представителя Назаренко В.П. по доверенности №8 от 19.08.2009,
УС Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская больница» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Алиеву Низами Алиевичу с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 336 945 руб., неустойки в сумме 89 436 руб., а всего 426 381 руб. 72 коп.
До принятия по делу судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил заявленные требования до 843 248 руб. 20 коп., из которых 753 812 руб. – убытки, 89 436 руб. – неустойка.
Судом приняты к рассмотрению уточненные истцом требования.
Определениями суда от 19.02.2008 и от 27.05.2009 по делу назначена судебная строительно – техническая экспертиза.
Экспертом представлено заключение по результатам ее проведения, из которого усматривается, что при определении стоимости фактически выполненных индивидуальным предпринимателем Алиевым Н.А. работ по ремонту помещений, указанным в муниципальном контракте от 15.06.2008 №171 были учтены копии актов освидетельствования скрытых работ, представленных ответчиком.
В связи с тем, что стороны не представили подлинники указанных актов по делу следует провести дополнительную судебную строительно – техническую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу дополнительную судебную строительно - техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Какова стоимость превышения объемов ремонтно – строительных работ, выполненных и оплаченных на основании муниципального контракта от 15.06.2008 №171 по объекту «капитальный ремонт педиатрического отделения для новорожденных и недоношенных детей, расположенному по адресу: г. Калуга, ул. С. Щедрина, д.13 корпус 3 строение 2 этаж 3, без учета копий актов освидетельствования скрытых работ. Какие виды скрытых работ можно установить визуально и следует учесть справочно.
Производство экспертизы поручить государственному учреждению «Калужская лаборатория судебной экспертизы», определив ее срок до 01.10.2009.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить эксперту материалы дела.
Производство по делу приостановить на время производства экспертизы.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Курушина
