Определение от 13 октября 2009 года №А23-4412/09Г-10-14

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4412/09Г-10-14
 
    13 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску унитарного муниципального эксплуатационного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Зейналову Рауфу Камил Оглы,                        г. Балабаново Боровского района Калужской области,  
 
    о взыскании 42 343 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Болюкина А.С. по доверенности от 23.04.2009,
 
    ответчик – Зейналов Р.К.О. паспорт 29 03 782039,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Унитарное муниципальное эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Балабаново» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зейналову Рауфу Камил Оглы о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 29.04.2008 № 100-Т в сумме 38 481 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 862 руб., а всего – 42 343 руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил также взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя сумме в 6 000 руб., пояснил, что акты выполненных работ по вывозу твердых бытовых отходов, в том числе с указанием объема фактически вывезенного мусора с привокзальной площади, ответчику направлялись, однако им не подписывались, оплату по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 29.04.2008 № 100-Т ответчик не производил за весь период действия договора.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что в установленном порядке отзыв на иск истцу и в суд не направил, подтвердил подписание договора от 29.04.2008 № 100-Т на указанных в нем условиях,  отметил, что готов оплатить оказанные услуги за 12 месяцев исходя из объема вывезенных твердых бытовых отходов 5,5 куб. м в месяц, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на эту задолженность, пояснил, что считает указанный в расчете истца объем ввезенного мусора с привокзальной площади значительно завышенным и не подтвержденным необходимыми документами, выразил мнение о возможности проведения с истцом переговоров по вопросу урегулирования спора.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству, считает необходимым отложить предварительное судебное заседаниеи предоставить дополнительное время ответчику для подготовки отзыва на иск, а также сторонам для проведения сверки расчетов и выяснения вопроса о возможности урегулирования спора.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 29 октября 2009 года на 16 час. 00 мин. по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4 (кабинет № 9).
 
    Истцу в срок до 23.10.2009 представить в суд документ, подтверждающий порядок определения объема подлежащих вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Ответчику повторно указывается на необходимость представить в суд в срок до 23.10.2009 копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копии отзыва и приложенных к нему документов направить истцу в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам провести сверку расчетов и представить в суд акт сверки, подписанный уполномоченными лицами.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева