Определение от 29 октября 2009 года №А23-4411/09Г-10-13

 
    PAGE  4
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4411/09Г-10-13
 
 
    29 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску унитарного муниципального эксплуатационного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Кременчутскому Михаилу Леонидовичу,                             г. Балабаново Боровского района Калужской области,  
 
    о взыскании 39 994 руб. 48 коп.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –       представителя Болюкина А.С. по доверенности от 23.04.2009;
 
    ответчик – Кременчутский М.Л. на основании свидетельства серии 40                           № 00826515,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Унитарное муниципальное эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Балабаново» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кременчутскому Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 11.01.2008 № 105-Т в сумме                  36 360 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  3 634 руб., а всего – 39 994 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об изменении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности в размере 13 635 руб. и расходов по уплате истцом государственной пошлины в сумме 1 599 руб. 78 коп., просил взыскать с ответчика основной долг в размере 22 725 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 986 руб. 79 коп.; поддержал письменно изложенные пояснения от 29.10.2009 № 472, просил приобщить их к материалам дела, а также заявление об изменении исковых требований от 29.10.2009 № 473 с приложенными документами; пояснил, что счета-фактуры на оплату выполненных работ ответчику направлялись почтой, но не заказными письмами; ходатайствовал об истребовании у Войсковой части 29522 справки со сведениями о том, заключены ли с индивидуальным предпринимателем Кременчутским М.Л. договоры аренды, сведения об этих договорах и об объектах, переданных в аренду.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании не возражал против уточнения истцом заявленных требований, подтвердил частичное погашение задолженности согласно произведенному ответчиком расчету за период с 16.05.2008, то есть с момента фактического подписания ответчиком договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 105-Т, по 30.09.2009, то есть до момента, когда ответчик перестал вести торговую деятельность; поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнении к нему, просил приобщить к материалам дела указанные отзыв с дополнениями, а также приложенные к ним документы, за исключением копий договоров аренды от 01.04.2006 и от 01.09.2005 с дополнительными соглашениями; не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов и об истребовании доказательств.
 
    Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела представленных ответчиком дополнительных документов, за исключением двух копий договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 105-Т, в одном из которых в верхней части первого листа проставлена дата                          11 января 2008 года, а в другом – указанная дата отсутствует; не отрицал возможности проставления даты 11 января 2008 года кем-то из сотрудников истца, также не опровергал факта подписания договора ответчиком 16.05.2008, ссылался на п. 1.3 данного договора, устанавливающего срок его действия с 01.01.2008 по 31.12.2008.
 
    Судом приобщены к материалам дела представленные в предварительном судебном заседании истцом дополнительные документы всего на 20 л. и представленные ответчиком документы всего на 32 л.
 
    Судом отказано ответчику в приобщении к материалам дела копии договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 105-Т с проставленной в верхней части первого листа датой 11 января 2008 года, поскольку указанный документ уже имеется в материалах дела. Данная копия на 2 л. возвращена ответчику.
 
    Судом на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение исковых требований.    
 
    В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств.
 
    Изучив материалы дела и рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает возможным завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.   
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 26 ноября 2009 года на           14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4,             (кабинет № 9).
 
    Истребовать у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения 82 (Войсковой части 29522) справку со сведениями о том, заключены ли с индивидуальным предпринимателем Кременчутским Михаилом Леонидовичем договоры аренды имущества, сведения об этих договорах и об объектах, переданных в аренду, в том числе о месте нахождения этих объектов.
 
    Установить срок представления документов до 20.11.2009.
 
    Определить порядок представления документов путем направления в Арбитражный суд Калужской области по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг,          д. 4.
 
    Ответчику предлагается представить в суд доказательства в обоснование его доводов и возражений.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева