Определение от 23 ноября 2009 года №А23-4411/08Г-20-161

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4411/08Г-20-161
 
 
    23 ноября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев ходатайства экспертного учреждения Государственное учреждение «Калужская лаборатория судебных экспертиз» о предоставлении дополнительных материалов
 
    по делу по иску муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница» г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Плешакову Николаю Александровичу          г. Калуга
 
    о взыскании 185 079 руб. 35 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – адвоката Фесиной А.В. по доверенности от 11.01.2009 №7, удостоверение от 18.11.2002 №298,
 
    ответчик – Плешаков Н.А., паспорт серии 2903 №657083, выдан ОВД Московского округа г. Калуги 26.02.2003;
 
    от экспертного учреждения Государственного учреждения «Калужская лаборатория судебных экспертиз» - не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская больница» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Плешакову Николаю Александровичу о взыскании суммы завышения стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 194 от 01.07.2008 в размере 185 079 руб. 35 коп.
 
    Определением суда от 18.02.2009 арбитражным судом по настоящему делу по ходатайству ответчика в соответствии со статьями 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.02.2009 производство по делу приостановлено до представления в суд экспертного заключения 02.11.2009.
 
    Письмом от 23.10.2009 №1151 экспертное учреждение «Калужская лаборатория судебных экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о представлении дополнительных материалов.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2009 производство по делу возобновлено.
 
    Письмом от 12.11.2009 №1220 экспертное учреждение «Калужская лаборатория судебных экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о представлении дополнительных материалов.
 
    Эксперт в судебное заседание не явился. Письмами от 23.10.2009 №1151 и 12.11.2009 №1220 просил представить для проведения экспертизы счета – фактуры, товарные накладные на примененные материалы при производстве работ по устройству освещения и силового электрооборудования 3 этажа муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница»; оригиналы актов на скрытые монтажные и демонтажные работы; исполнительные схемы по прокладке сетей электроснабжения, проект, разработанный ОАО АПМ «Роспроект», рабочий проект «Электроснабжение и вентиляция корпуса №3 строения 2 по ул. С. Щедрина, д. 13, третий этаж.
 
    Представитель истца в судебном заедании пояснил, что запрашиваемый экспертом оригинал проекта не может быть ему представлен, так как он находится в материалах дела у судьи Буракова А.В. и производство по данному делу приостановлено. Заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу счёта, представленного ответчиком, так как он не подписан продавцом, и не может служить доказательством того, что именно эти материалы были использованы ответчиком при выполнении подрядных работ. Акты на скрытые работы, представленные ответчиком, были им составлены уже после выполнения работ. Данные акты подписаны ответчиком и техническим заказчиком, однако за пределами срока, предназначенного для их составления и подписания. Данных актов у истца не имеется, тогда как один экземпляр актов должен иметься в наличии у истца.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что акты на скрытые работы были составлены своевременно, и один экземпляр актов был передан истцу, однако в связи с частой сменой руководства организации истца, данные документы были утеряны вместе со сметой. На этом основании ответчик был вынужден восстановить акты, однако подписывать их новый руководитель организации истца отказывается. Материалы для выполнения работ закупал в ООО «Русский свет» за наличные средства, так как работает по упрощенной системе налогообложения, что не требует составления и предоставления для отчёта первичных платёжных документов.
 
    В связи с необходимостью предоставления сторонами запрашиваемых экспертом дополнительных документов, суд на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 10 декабря 2009 года на 16 час.          30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет           № 13).
 
    Экспертам предлагается уточнить срок проведения экспертизы в связи с заявленными ходатайствами о предоставлении дополнительных материалов.
 
    Истцу представить в суд проект, разработанный ОАО АПМ «Роспроект», рабочий проект «Электроснабжение и вентиляция корпуса №3  строение 2 по    ул. С. Щедина, д. 13 третий этаж.
 
    Ответчику представить в суд подлинники представленных ранее в виде ксерокопий актов освидетельствования скрытых работ.
 
 
 
    Судья     подпись      Т.Г. Кузнецова