Дата принятия: 26 марта 2009г.
Номер документа: А23-4410/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4410/08Г-2-267
26 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Москва» д. Асеньевское Боровского района Калужской области
к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» г. Малоярославец Калужской области
о взыскании 1 014 211 руб. 59 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – представителя Харченко Д.Н. по доверенности от 16.12.2008,
от ответчика – представителя Бильченко А.А. по доверенности от 24.02.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Москва» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» о взыскании задолженности по договору закупки-поставки молока-сырья № 04/08 от 01.01.2008 в сумме 1 014 211 руб. 59 коп.
В целях необходимости представления дополнительных документов, обосновывающих доводы исковых требований, а также для достижения мирового соглашения по ходатайству представителей истца и ответчика судом объявлялся перерыв в судебном заседании от 16.03.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20.03.2009.
После перерыва судебное разбирательство было продолжено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что от согласования мирового соглашения ответчик уклонялся. В обоснование заявленных требований сослался на подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2008 по 10.08.2008. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил. Отзыва по делу не представил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01.01.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 04/08 на закупку-поставку молока-сырья, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает поставляемое молоко-сырье в количестве и сроки, предусмотренные приложением № 3 договора (л.д.8-12).
Качество молока и порядок поставок определены разделом 2 договора.
Цена товара определена в приложении 1 к договору.
Срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Ссылаясь на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате поставленного молока, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2008 по 10.08.2008 истцом было поставлено молоко на общую сумму 1 062 478 руб. 54 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д.19-14).
Факт получения от истца продукции, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2008 по 10.08.2008 по состоянию на 01.07.2008 у ответчика числилась задолженность за предыдущий период в сумме 634 733 руб. 05 коп.
В период с 01.07.2008 по 10.08.2008 ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 683 000 руб., которая пошла в счет погашения ранее поставленного молока, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, на дату обращения с иском в суд задолженность за поставленное молоко-сырье составила 1 014 211 руб. 59 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 18.08.2008 с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности в сумме 1 014 211 руб. 59 коп., полученная последним 21.08.2008, оставлена без ответа (л.д.48-50).
Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2008 по 10.08.2008, подписанный обеими сторонами, подтверждает наличие у ответчика задолженности в сумме 1 014 211 руб. 59 коп. и свидетельствует о признании им основного долга.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 014 211 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод» г. Малоярославец Калужской области в сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Москва» д. Асеньевское Боровского района Калужской области задолженность в сумме 1 014 211 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 571 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
