Определение от 29 октября 2009 года №А23-4410/09Г-8-216

 
    PAGE  3
 
Копия
 
 
 
Копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4410/09Г-8-216
 
29 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Территориального
 
    управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом по Калужской области, г. Калуга
 
    к  администрации муниципального образования  «Муниципальный район «Боровский район», г. Боровск Калужской области
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «ЕЛИИП-АВИА», г. Боровск Калужской области
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва
 
    о признании недействительным договора аренды,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – главного специалиста-эксперта отдела земельных отношений Гавриковой М.Н. по доверенности от 22.09.2009;
 
    от ответчиков:
 
    администрации муниципального образования  «Муниципальный район «Боровский район» - представителя Елисейкина В.Ф. по доверенности от 05.10.2009 №46;
 
    общества с ограниченной ответственностью  «ЕЛИИП-АВИА» - представителя Елисейкина В.Ф. по доверенности №01 от 11.01.2009; представителей Марголина М.А. и Асриянца А.Р. по доверенности от 02.10.2009,
 
    от третьего лица – представителя Свидлова С.С. по доверенности от 31.12.2008 №4/8-466-дГ,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации муниципального образования  «Муниципальный район «Боровский район» (далее – первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью  «ЕЛИИП-АВИА» (далее – второй ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды №244 земельного участка от 14.08.2004, заключенного между первым и вторым ответчиком.
 
    Определением от 13.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Главное командование внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.  
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях от 13.10.2009 №4405.  Предоставил в материалы дела доказательства получения третьим лицом письменных пояснений истца от 13.10.2009 №4405. Сообщил об отсутствии у истца дополнительных доказательств по делу. Высказался о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве от 09.10.2009 №4044/0122. Предоставил в материалы дела квитанцию о направлении третьему лицу копии отзыва. Сообщил об отсутствии дополнительных доказательств и о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Представители второго ответчика в судебном заседании  требования истца также не признали, поддержав доводы письменных отзывов от 30.09.2009.  Предоставили в материалы дела квитанцию о направлении копий отзывов третьему лицу, а также копию плана (чертежа земельных участков и их частей) аэродрома Ермолино. Указали на передачу копий данного документа лицам, участвующим в деле. Высказались о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании высказался об обоснованности заявленных истцом требований. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве от 10.2009 №4/9-. Сообщил о возможности предоставления до судебного разбирательства чертежа границ аэродрома Ермолино с актом на право пользования землей. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.  
 
    Судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные в ходе судебного заседания представителями  сторон.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнения представителей сторон и третьего лица, учитывая истечение срока подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает  необходимым признать дело подготовленным  к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 27 ноября 2009 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
     Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                      О.В. Шатская