Определение от 13 октября 2009 года №А23-4409/09Г-7-205

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А23-4409/09Г-7-205
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
    КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4409/09Г-7-205
 
 
    13  октября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Глазкова С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом по Калужской области, г. Калуга
 
    к  администрации муниципального образования  «Муниципальный район «Боровский район», г. Боровск Калужской области
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «ЕЛИИП-АВИА», г. Боровск Калужской области
 
    о признании недействительным договора аренды № 66 земельного участка от 30.10.2003,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – главного специалиста-эксперта отдела земельных отношений Гавриковой М.Н. по доверенности от 22.09.2009;
 
    от ответчиков:
 
    администрации муниципального образования  «Муниципальный район «Боровский район» - представителя Елисейкина В.Ф. по доверенности от 05.10.2009 №46;
 
    общества с ограниченной ответственностью  «ЕЛИИП-АВИА» - представителя Елисейкина В.Ф. по доверенности №01 от 11.01.2009; представителей Марголина М.А. и Асриянца А.Р. по доверенности от 02.10.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации муниципального образования  «Муниципальный район «Боровский район» (далее – первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛИИП-АВИА» (далее – второй ответчик) о признании недействительным договора аренды № 66 земельного участка от 30.10.2003, заключенного между первым и вторым ответчиком.  
 
    В предварительном  судебном заседании от 06.10.2009 судом был объявлен перерыв до 13.10.2009 для предоставления дополнительных доказательств.
 
    В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях от 13.10.2009 № 4403, предоставленных в материалы дела. Поддержал также письменное ходатайство от 18.09.2009 № 4033 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.  
 
    Представитель первого ответчика в судебном заседании после перерыва требования истца не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве от 09.10.2009 № 4042/01-22, предоставленном в материалы дела. Возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.    
 
    Представители второго ответчика в судебном заседании после перерыва требования истца также не признали, поддержав доводы письменных отзывов от 30.09.2009.  Возражали против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Главное командование внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    С учетом привлечения к участию в деле третьего лица и необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями  51, 136, 150, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Главное командование внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва.
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 30 октября 2009 года  в                           11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет               № 30) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу направить третьему лицу копию письменных пояснений от 13.10.2009 №4403, доказательства направления предоставить суду.  
 
    Ответчикам направить третьему лицу копии отзывов и приложенных к ним документов, которые у данного лица отсутствуют, доказательства направления предоставить суду.  
 
    Третьему лицу  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копии отзывов направить другим лицам, участвующим в деле,  в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить надлежащим образом заверенные копии устава (положения) и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
 
    Судья                                                            подпись                                  С.В.Глазкова   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать