Определение от 01 декабря 2009 года №А23-4406/09Г-8-214

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                           АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

Дело №А23-4406/09Г-8-214
    01 декабря  2009 года                                        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества
 
    с ограниченной ответственностью «СМУ-25», г. Калуга
 
    о  возмещении  расходов  на  оплату  услуг  представителя
 
 
    в  деле по  иску   общества с ограниченной ответственностью «СМУ-25», г. Калуга
 
    к  Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район», г. Малоярославец Калужской области
 
    о  взыскании 68 377 рублей 20 коп.,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-25» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ №340 от 01.07.2008 в сумме 60 000 рублей, пени в сумме 8 337 рублей 20 коп., всего -               68 377 рублей 20 коп.
 
    Решением  Арбитражного  суда  Калужской  области  от  30.10.2009 заявленные истцом требования   были удовлетворены в полном объеме, с  Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-25» взыскана задолженность по оплате в сумме 60 000 рублей, пеня в сумме 8 337 рублей 20 коп., всего –  68 337  рублей 20 коп.
 
    03.11.2009 истец   обратился в    суд  с  заявлением  о  взыскании  с  ответчика расходов  на  оплату  услуг  представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, отзыва на заявление истца о возмещении судебных расходов, возражений относительно заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    На основании ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд  установил  следующее.
 
    В  силу  норм  статей 101, 106  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы  состоят  из  государственной  пошлины  и  судебных  издержек,  связанных  с  рассмотрением  дела  арбитражным  судом,  в  том  числе  расходов  на  оплату  услуг  представителя.
 
    В  соответствии  со  статьями 110, 112  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судебные  издержки  в  виде  оплаты  услуг  представителя,  понесенные  лицом,  в  пользу  которого  принят  судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,  в  разумных  пределах.
 
    В  силу  норм  ст. 65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В  подтверждение  понесенных  в  связи  с  рассмотрением  настоящего дела                   судебных  издержек  в сумме 10 000 рублей заявитель  предоставил в материалы дела квитанцию №000678 от 01.09.2009 Калужской областной коллегии адвокатов «Театральная, 6» (л.д.57).
 
    Из определения от 06.10.2009 и решения Арбитражного суда Калужской области от  30.10.2009 по у делу также следует, что интересы истца в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве суда первой инстанции представлял адвокат Калужской областной коллегии адвокатов «Театральная, 6» Степин Е.А.
 
    Как было указано судом выше, заявленные истцом требования судом первой инстанции были удовлетворены в полном объеме.   
 
    Таким образом, учитывая  изложенное,  в  силу  указанных  выше  норм  права,  суд считает ходатайство  истца  подлежащим  удовлетворению.
 
    Возражений в отношении суммы расходов на оплату услуг представителя, предъявленных истцом к возмещению, разумности данных расходов, ответчик суду не представил.
 
    Исходя из сложности рассматриваемого дела, количества представленных и исследованных доказательств, времени, которое необходимо  квалифицированному специалисту для подготовки документов, а также продолжительности участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей являются разумными и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.     
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                         О П  Р  Е Д  Е  Л  И Л:
 
 
    Взыскать  с  Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район», г. Малоярославец Калужской области в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «СМУ-25», г. Калуга расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  сумме  10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                             подпись                                     О.В. Шатская