Определение от 24 ноября 2009 года №А23-4403/08Г-16-254

 
    PAGE  4
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело  № А23-4403/08Г-16-254
 
 
    24  ноября  2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного  коммерческого  Сберегательного  банка  Российской  Федерации  (открытое  акционерное  общество)  Сбербанка  России  ОАО  г. Москва  в  лице  Калужского  ОСБ №  8608  СБ РФ г. Калуга                  
 
    к  закрытому  акционерному  обществу  «Калужский  фанерный  завод»  г. Калуга
 
    о  взыскании  15 272 492 руб. 61 коп.,  обращении  взыскания  на  заложенное  имущество,  
 
 
    при  участии  в  заседании  представителя  истца  Теленкова Ю.В. по доверенности №22-01-23/3162 от 24.12.2007,  
 
    представителя  ответчика  Тихоновой  Т.Г.  по  доверенности  от  02.11.2009,  
 
    эксперта  Павлюк  Р.Р.  по  удостоверению  ЦФО № 426  от  05.12.2005,
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий  Сберегательный  банк  Российской  Федерации  (открытое  акционерное  общество)  Сбербанка  России  ОАО  г. Москва  в  лице  Калужского  ОСБ № 8608  СБ РФ обратился    в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому  акционерному  обществу  «Калужский  фанерный  завод»  о   взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 272 492 руб. 61 коп., в том числе неустойки по плате за обслуживания кредита в сумме 50 руб. 04 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 1 280 руб. 94 коп., просроченных процентов в сумме 193 728 руб. 86 коп., текущей платы за пользование лимитом в сумме  5 коп., текущей платы за обслуживание кредита  в сумме 2 704 руб. 62 коп., текущих процентов  в сумме 68 742 руб. 50 коп., срочной ссудной задолженности в сумме 14 998 362 руб. 98 коп. и обратить  взыскание  на  имущество и имущественное право,  переданное  в  залог  по  договору  ипотеки  № 4094-И  от 21.08.2008  , находящееся  по  адресу:  г. Калуга,  ул. Краснопивцева, д. 4,  путем  продажи  на  публичных  торгах,  установив  начальную  продажную  стоимость  имущества  и имущественного права в  размере  его  залоговой  стоимости.
 
    Определением от 06.04.2009  арбитражным судом по настоящему делу по ходатайству ответчика в соответствии со ст.82,84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена комиссионная судебная экспертиза определению рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Определением  от  06.04.2009  производство по делу приостановлено  до представления в суд экспертного заключения 29.05.2009.
 
    Определением от 27.05.2009 производство по делу возобновлено ввиду необходимости представления для экспертизы дополнительных материалов.
 
    Определением суда от 08.06.2009 судом истребованы дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.
 
    Определением  суда  от  08.06.2009  производство по делу приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-856/09Б-17-56ДСП по заявлению Акционерного  коммерческого  Сберегательного  банка  Российской  Федерации  (открытое  акционерное  общество)  Сбербанка России ОАО  г. Москва  в  лице  Калужского  ОСБ № 8608  СБ РФ об установлении требования кредитора в сумме 15 409 670руб.34коп.
 
    Определением  суда  от  23.10.2009  производство по делу  возобновлено.
 
    Письмом от 23.11.2009 № 1257 экспертное учреждение Государственное учреждение «Калужская лаборатория судебных экспертиз» просило оплатить частично выполненные работы по экспертизе в общей сумме 13 916руб.08коп. до приостановления судом производства по настоящему делу до установления требований истца как кредитора.
 
    Эксперт Павлюк Р.Р. в судебном заседании пояснил, что по получении определения суда о назначении экспертизы, экспертами совместно с представителями сторон был проведен совместный осмотр подлежащего оценке заложенного имущества, проведен предварительный анализ его стоимости, выработаны подходы к его оценке, ввиду необходимости представления дополнительных документов в отношении недвижимого имущества эксперт обратился в суд с ходатайством  об их представлении, по получении уведомления суда о приостановлении производства по данному делу и ввиду неполучения истребованных документов экспертиза была приостановлена.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании не возражал против оплаты эксперту, понесенных при проведении экспертизы расходов. Пояснил, что экспертами совместно со сторонами проводился осмотр  заложенного имущества.
 
    Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  оставил разрешение  данного вопроса на усмотрение суда. Пояснил, что необходимости в дальнейшем производстве экспертизы в целях определения рыночной стоимости заложенного имущества не имеется. Проведенные экспертами действия и стоимость предъявленных к оплате расходов не оспариваются.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав  выступления  представителей  истца  и  ответчика,  эксперта,  суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в т.ч. относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
 
    Определением от 06.04.2009  арбитражным судом по настоящему делу по ходатайству ответчика в соответствии со ст.82,84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена комиссионная судебная экспертиза определению рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Проведение экспертизы  было поручено эксперту Павлюк Рафиде Рауфовне Государственного учреждения «Калужская лаборатория судебных экспертиз»       (г. Калуга) и эксперту Дмитровой Оксане Викторовне общества с ограниченной ответственностью «Независимое информационно-консультационное агентство» (ООО «НИКА») (г.Обнинск, Калужской области).
 
    По согласованию со сторонами был установлен размер вознаграждения экспертам в сумме 30 740руб., в т.ч. эксперту Павлюк Р.Р. в сумме 10 740руб. и эксперту Дмитровой О.В. в сумме 20 000руб.
 
    Ввиду недостаточности представленных в распоряжение экспертов материалов, последний обратился в суд с соответствующим ходатайством (т.4л.д.21), сообщив о приостановлении производства экспертизы до поступления запрашиваемых материалов.
 
    При рассмотрении данного вопроса по ходатайству истца производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-856/09Б-17-56ДСП по заявлению Акционерного  коммерческого  Сберегательного  банка  Российской  Федерации  (открытое  акционерное  общество)  Сбербанка России ОАО  г. Москва  в  лице  Калужского  ОСБ № 8608  СБ РФ об установлении требования кредитора в сумме 15 409 670руб.34коп.
 
    Из объяснений эксперта и представителя истца следует, что в ходе проведения экспертизы экспертами был осуществлен совместный со сторонами осмотр оборудования.
 
    Также из объяснений  эксперт Павлюк Р.Р. в судебном заседании следует, что экспертами также был проведен предварительный анализ стоимости оборудования, выработаны подходы к его оценке, экспертиза не была завершена ввиду необходимости представления дополнительных документов и обращения по указанному вопросу в суд.
 
    Определением  Арбитражного  суда  Калужской  области от  21.04.2009  по делу № А23-856/09Б-17-56ДСП в отношении закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» г. Калуга введена процедура наблюдения.
 
    Из объяснений представителя ответчика следует, что необходимости в дальнейшем производстве экспертизы в целях определения рыночной стоимости заложенного имущества не имеется.
 
    Экспертами представлен расчет стоимости оказанных услуг в ходе проведения экспертизы, в т.ч. 3 580руб. - эксперт Павлюк Рафида Рауфовна Государственное учреждение «Калужская лаборатория судебных экспертиз»       (г. Калуга) и 10 336руб.08коп. эксперт Дмитрова Оксана Викторовна общества с ограниченной ответственностью «Независимое информационно-консультационное агентство» (ООО «НИКА») (г.Обнинск, Калужской области).
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, по смыслу норм ст.101,106,107,109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что понесенные экспертными учреждениями  расходы в указанном выше размере подлежат оплате за счет внесенных за ответчика его представителем Павловым А.О. денежных средств.
 
    Поскольку за проведение экспертизы по делу денежные средства были перечислены в большем объеме, чем подлежат выплате экспертам, оставшиеся денежные средства подлежат возврату с депозитного счета суда, внесшему их лицу.
 
    Руководствуясь статьями 104, 106, 108, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Калужской области государственному учреждению «Калужская лаборатория судебной экспертизы» денежные средства в сумме 3 580 руб. и обществу с ограниченной ответственностью «Независимое информационно-консультационное агентство» (ООО «НИКА») (г. Обнинск, Калужской области) денежные средства в сумме      10 336 руб. 08 коп., внесенные за закрытое акционерное общество «Калужский фанерный завод» г. Калуга по квитанции СБ РФ  от 31.03.2009 представителем закрытого акционерного общества  «Калужский фанерный завод» г. Калуга Павловым А.О., за проведение экспертизы по делу.
 
    Возвратить Павлову А.О. с депозитного счёта Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 16 823руб.92коп., внесённые по квитанции СБ РФ  от 31.03.2009 за закрытое акционерное общество «Калужский фанерный завод» г. Калуга по квитанции СБ РФ  от 31.03.2009 представителем закрытого акционерного общества  «Калужский фанерный завод» г. Калуга Павловым А.О. за проведение экспертизы по делу.
 
 
 
    Судья     подпись            С.А. Осипенко