Решение от 24 апреля 2009 года №А23-4400/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-4400/08Г-15-229
 
    24 апреля 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество),                        г. Москва к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга, при участии третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Марио», г. Москва о взыскании 10 060 272 руб. 33 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителей Мошкова П.А по доверенности №22-01-23/2825 от 09.07.2008г., Логвиновой  К.В, по доверенности №22-01-23/3161 от 24.12.2007;
 
    от ответчика – представителя Павлова А.О. по доверенности от 22.10.2008г.;
 
    от третьего лица – представителя Павлова А.О. по доверенности от 17.02.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва (далее – АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод»,  г. Калуга (далее – ЗАО «КФЗ») с иском о взыскании 20 274 965 руб. 56 коп., из которых  неустойка по плате за обслуживание кредита 10 руб. 17 коп., неустойка по просроченным процентам – 1 296 руб. 14 коп.,  неустойка по просроченному основному долгу – 30 005 руб. 61 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 1 691 руб. 23 коп., просроченные проценты – 215 631 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 4 991 842 руб. 50 коп., текущая плата за обслуживание кредита -450 руб. 08 коп., текущие проценты -58 510 руб. 94 коп., срочная ссудная задолженность 14 975 527 руб. 66 коп.  и об обращении взыскания на имущество залоговой стоимостью 42 627 202 руб. 75 коп., заложенное по договору залога №3498-З от 15.08.2007 в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.08.2008.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции в связи с уплатой  ответчиком части просроченной задолженности уменьшил исковые требования до 10 060 272 руб. 33 коп., из которых  9 983 685 руб. 16 коп. – задолженность по кредитному договору, 76 587 руб. 17 коп. – неустойка по просроченному основному долгу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, просил взыскать указанную задолженность и обратить   взыскание на имущество залоговой стоимостью 42 627 202 руб. 75 коп.,  заложенное в обеспечение кредитных обязательств по договору залога №3498-З от 15.08.2007 в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.08.2008.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
 
    Определением суда от 16.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Марио» (далее – ООО «Марио»).
 
    ООО «Марио» заявлены требования к АК СБ РФ об обязании переуступить право требования к ЗАО «КФЗ» на 10 589 133 руб. 34 коп. - сумму погашенных за ответчика обязательств перед банком и о выводе из под залога имущества на указанную сумму с учетом поправочного коэффициента 0,75 (т.2 л.д.28-29).
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, обосновав их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом, заявленные третьим лицом – ООО «Марио» требования не признали.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признал, требования об обращении взыскания на заложенное имущество не признал в связи с явной несоразмерностью суммы долга и стоимости заложенного имущества, заявил ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости заложенного имущества, однако  предоставленной судом возможностью для оплаты экспертизы не воспользовался, после объявленного перерыва в судебном заседании в суд не явился, ходатайство о проведении экспертизы не поддержал.
 
    Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «Марио» в судебном заседании поддержал требования, заявленные им к АК СБ РФ. Представитель общества после возобновления судебного заседания после перерыва в суд также не явился.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, суд находит иск АК СБ РФ  подлежащими удовлетворению в части, требование третьего лица ООО «Марио» не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, по договору об открытии невозобновляемой  кредитной линии со свободным остатком №3498 от15.08.2007 в редакции дополнительных соглашений от 04.10.2007 и от 15.07.2008 банком ответчику открыта невоозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 50 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 11.02.2009 под 11% годовых до 27.10.2007 и по  переменной процентной ставке в зависимости от суммы  кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика.
 
    В обеспечение кредитных обязательств между банком и заемщиком 15.08.2007  заключен договор залога №3498-3, по которому, в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.08.2008, ЗАО «КФЗ» передало в залог банку имущество залоговой стоимостью 42 627  202 руб. 75 коп., а именно: пресс П-714Б инв.номер 10000197, залоговой стоимостью 3 675 139 руб. 68 коп.; линию транспортировки, рубки и укладки шпона к станку «Рауте», инв. номер 10000132, залоговой стоимостью 6 280 106 руб. 28 коп.; линию прирубки и укладки шпона к станку «Рауте», инв. номер 20000061, залоговой стоимостью 6 648 785 руб. 25 коп.; сушильную камеру СРГ-25М, инв. номер 20000059, залоговой стоимостью 7 340 602 руб.05 коп.; линию ребросклеивания шпона VWSА70U-00, инв. номер 20000058, залоговой стоимостью 10 496 227 руб. 84 коп., теплогенератор ТГСГ-3, инв. номер 10000100, залоговой стоимостью 3 752 217 руб. 20 коп., сушильную камеру СРГ-25М, инв. номер 10000101, залоговой стоимостью 4 530 092 руб. 88 коп.
 
    22.01.2009 между АК СБ РФ и ООО «Марио» (поручитель) заключен договор поручительства №3498-П, согласно п.1.1 которого общество приняло на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение  ЗАО «КФЗ» обязательств по договору №3498-3 от 15.08.2007 в редакции заключенных к нему дополнительных соглашений от 04.10.2007 и от 15.07.2008  на сумму 10 589 133 руб. 34 коп.
 
    В силу п. 2.6 договора №3498-П от 22.01.2009 к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.
 
    Банк принятые на себя по кредитному договору №3498 от15.08.2007 обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 50 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д.43-95) и выпиской из лицевого счета с 15.08.2007 по  08.12.2008 (т. 1 л.д.12-16).
 
    Нарушение ОАО «КФЗ» принятых на себя по кредитному договору обязательств послужило основанием для обращения АК СБ РФ  в суд с иском о взыскании суммы основного долга и неустойки по нему с обращение взыскания на заложенное имущество.
 
    Поскольку платежным поручением №7 от 22.06.2009 ООО «Марио» оплатило за ЗАО «КФЗ» 10 589 133 руб. 34 коп. общество обратилось в арбитражный суд с самостоятельными требованиями к банку.
 
    В силу с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения обязательств по договору установлена п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Размер основного долга по кредитному договору и неустойки, начисленной банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, ответчиком не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 10 060 272 руб. 33 коп., из которых  9 983 685 руб. 16 коп. – задолженность по кредитному договору, 76 587 руб. 17 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, образовавшаяся за период с 28.01.2009 по 16.03.2009,являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Обращая взыскание на заложенное имущество, суд принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности стоимости заложенного имущества задолженности и учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции большая часть долга по договору займа ответчиком погашена.
 
    С учетом размера задолженности суд считает возможным ограничиться обращением взыскания на заложенное имущество в виде линии ребросклеивания шпона VWSА70U-00, инв. номер 20000058, залоговой стоимостью 10 496 227 руб. 84 коп.
 
    Требование третьего лица ООО «Марио» удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Таким образом, на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит уступка требования в силу закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Поскольку в силу п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, суд приходит к выводу о том, что судебное решение, обязывающее АК СБ РФ переуступить ООО «Марио» право требования к ЗАО «КФЗ», не требуется.
 
    Требование ООО «Марио» об обязании вывести из под залога имущество на сумму погашенных обязательств с учетом поправочного коэффициента не основаны на законе и условиях договора поручительства, поскольку обязательства  перед поручителем, исполнившим обязательство, возникают у должника, а не у банка.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод»,                        г. Калуга в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва задолженность по кредитному договору от 15.08.2007 №3498 в сумме 9 983 865 руб. 16 коп., неустойку  по просроченному основному долгу в сумме 76 587 руб. 17 коп., а всего 10 060 272 (десять миллионов шестьдесят тысяч двести семьдесят два) руб. 33 коп., и судебные расходы в сумме 102 000 (сто две тысячи) руб., обратив взыскание на заложенное по договору залога от 15.08.2007 №3498-З имущество в виде линии ребросклеивания шпона VWSА70U-00, инв. номер 20000058, принадлежащее на праве собственности закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», установив начальную продажную цену имущества 10 496 227 руб. 84 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Марио», заявленных к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, г. Москва отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                             подпись                                            А.А. Курушина