Решение от 27 февраля 2009 года №А23-4394/2008

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-4394/09Г-4-94
 
 
 
 
    27 февраля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  27 февраля 2009 года.
 
 
         Арбитражный суд Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля - Сервис»            г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сосенский домостроительный комбинат» г. Сосенский Козельского района Калужской области
 
    о взыскании 9 355 руб. 32 коп.
 
 
    при  участии  представителя  истца Шаньгиной Н.С. по доверенности № 01 от 27.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосенский домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по договору № 2268/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.01.2008 в сумме 6 553 руб. 64 коп. за август и сентябрь 2008, пени в сумме 2 801 руб. 68 коп. за период с 18.08.2008 по 25.11.2008, всего – 9 355 руб. 32 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.01.2008 между сторонами подписан договор № 2268/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика в августе - сентябре 2008 оказаны информационные услуги на общую сумму 6 553 руб. 64 коп., что подтверждено вышеуказанным договором,  подписанными сторонами актами информационного сопровождения № 002618 от 25.08.2008, № 002850 от 24.09.2008, счетами на оплату информационных услуг № 10705 от 23.07.2008, №  12558 от 21.08.2008.
 
    В соответствии с п. 5.4. договора ответчик обязался оплатить данные услуги до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказана просрочка платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.6. договора.
 
    Вместе с тем ее сумма судом снижается на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2 000 руб., поскольку размер пени завышен относительно действующей учетной ставки банковского процента (13% годовых), доказательства соразмерности пени правовым последствиям неисполнения обязательства отсутствуют.
 
    В остальной части иск не удовлетворяется по приведенным выше основаниям.      
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду частичного удовлетворения иска со снижением пени.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосенский домостроительный комбинат» г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля - Сервис» г. Калуга задолженность в сумме 6 553 руб. 64 коп., пеню в сумме 2 000 руб., всего 8 553 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                   подпись                                                И.Н. Чучевлянкина