Решение от 11 марта 2008 года №А23-4393/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4393/07Г-15-331
 
    11 марта 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  11 марта 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агригазавтосервис», г. Малоярославец Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдизель», г. Калуга, о взыскании 172 007 руб. 65 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  юрисконсульта Калигановой Е. В. по доверенности №3-д от 10.01.2008 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агригазавтосервис», г.Малоярославец Калужской области,  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдизель», г.Калуга, о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 166 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 057 руб. 65 коп., а всего 172 007 руб. 65 коп.
 
    До принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец уточнил заявленные им требования, увеличив сумму иска до 174 823 руб. 36 коп., из которых 166 950 руб. – задолженность по арендным платежам, 7 873 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности  по арендной плате по договору.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом  требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 названного Кодекса неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 18.04.2007г. ООО «Агригазавтосервис» (арендодатель) и ООО «Трансдизель» (арендатор) заключен договор №33 аренды транспортного средства с экипажем (л.д.11-13), предметом которого в силу п. 1.1 является экскаватор марки ХИТАЧИ ЕХ 400 для производства работ по добыче керамзитовой глины в д. Константиновка Перемышльского района Калужской области.
 
    Срок  действия договора (п. 6.1)  определен сторонами с 18.04.2007 по 31.12.2007.
 
    Согласно разделу 4  договора арендная плата составляет 1 150 рублей с учетом НДС за 1 час. Оплата арендных платежей должна производиться на основании счета арендодателя из расчета 8 часов использования экскаватора при пятидневной рабочей неделе, а если экскаватор использовался более 8 часов в день, то арендная плата перерасчитывается исходя из фактического  времени  эксплуатации экскаватора.
 
    На основании заключенного сторонами 29.06.2007 соглашения  (л.д.14) договор досрочно расторгнут, дата окончания действия договора определена сторонами – 30.06.2007.
 
    Арендодатель  свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику экскаватор с экипажем.
 
    Всего за период аренды экскаватор использовался 423 часа, что подтверждается отметками в рапортах о работе строительной машины (механизма) и актами, подписанными  ответчиком (л.д.36-57).
 
    Размер арендных платежей за период с 20.04.2007 по 28.06.2007 за 423 часа работы составил 486 450 руб., что подтверждается выставленными арендодателем счетами и счетами – фактурами (л.д.15-35).
 
    Ответчиком – арендатором, обязательство по оплате арендных платежей исполнено лишь частично, в сумме 319 500 руб., что и послужило мотивом для обращения ООО «Агригазавтосервис» в суд.
 
    Задолженность ООО «Трансдизель» по договору аренды транспортного средства с экипажем составляет 166 950 руб., что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом сверки взаимных расчетов (л.д.63), письмом ответчика в адрес ООО «Агригазавтосервис» №20 от 08.02.2007, а также письменным отзывом ответчика по существу иска (л.д.93), в котором ответчик объясняет наличие задолженности финансовыми  затруднениями и  обязуется погасить таковую не позднее 01.07.2008.
 
    В силу ст. 632  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Согласно ст. 625 и п.1 ст.  612  Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Перечисленных  выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  арендной плате является законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также обоснованным и подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании с ООО «Трансдизель» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 147 руб. 68 коп. за период с  14.08.2007 (дата последней оплаты арендных платежей) по 03.03.3008 (день рассмотрения дела в суде) на сумму задолженности 166 950 руб. с учетом ставки рефинансирования 10, 25%.
 
    Ответчиком  имеющийся в  материалах дела  расчет процентов (л.д.98-99), представленный  истцом, не оспорен.
 
    В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Трансдизель»,                      г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агригазавтосервис», г. Малоярославец Калужской области, задолженность в сумме 166 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 717 руб. 68 коп., а всего 174 667 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 940 (четыре  тысячи девятьсот сорок) руб.  и в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 (пятьдесят три) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                                   А.А. Курушина