Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4392/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-4392/09Г-4-92
27 февраля 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Земля - Сервис» г. Обнинск Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие «Пром - холод» г. Жуков Калужской области
о взыскании 27 312 руб. 92 коп.
при участии представителя истца Шаньгиной Н.С. по доверенности № 01 от 27.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Земля – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие «Пром – холод» о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору № 7210/2006/К на передачу экземпляра(ов) Системы(м) семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание от 15.12.2006 в сумме 12 301 руб. 34 коп. за период с февраля по май 2008, пени в сумме 15 011 руб. 58 коп. за период с 06.03.2008 по 01.12.2008, всего – 27 312 руб. 92 коп.
В судебном разбирательстве представитель истца требование о взыскании задолженности поддержал, требование о взыскании пени уточнил с учетом отсутствия дат на актах и условия п.п. 5.5. договора, просил взыскать задолженность в сумме 12 301 руб. 34 коп. за период с февраля по май 2008, пеню в сумме 13 827 руб. 80 коп. за период с 06.03.2008 по 01.12.2008, всего – 26 129 руб. 14 коп. Считал пеню соразмерной правовым последствиям неисполнения обязательства ввиду неоднократного обращения с требованием к ответчику, неисполнения им данного обязательства, от остальной части процентов отказался.
Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ истца от требования о взыскании части пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
15.12.2006 между сторонами подписан договор № 7210/2006/К на передачу экземпляра(ов) Системы(м) семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание.
Во исполнение его условий истцом для ответчика за период с февраля по май 2008 оказаны информационные услуги на общую сумму 12 301 руб. 34 коп., что подтверждено вышеуказанным договором, подписанными сторонами актами оказания информационных услуг № 333, № 544, № 725 от 30.04.2008, № 902 30.05.2008, счетами на оплату информационных услуг № 1790 от 25.01.2008, № 4057 от 22.02.2008, № 5390 от 24.03.2008, № 6503 от 22.04.2008.
В соответствии с п. 6.7. договора ответчик обязался оплатить данные услуги не позднее 15 числа с начала месяца оказания услуг.
Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства не имеется.
С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказана просрочка платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.9. договора.
Вместе с тем ее сумма судом снижается на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 9 000 руб., поскольку размер пени завышен относительно действующей учетной ставки банковского процента (13% годовых), доказательства соразмерности пени правовым последствиям неисполнения обязательства отсутствуют.
В остальной части иск не удовлетворяется по приведенным выше основаниям.
Государственная пошлина с части пени, от которой истец отказался, ему возвращается согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду частичного удовлетворения иска со снижением пени.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие «Пром - холод» г. Жуков Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Земля - Сервис» г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 12 301 руб. 34 коп., пеню в сумме 9 000 руб., всего 21 301 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 045 руб. 16 коп.
В части взыскания пени в сумме 1 183 руб. 78 коп. производство по делу прекратить.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Земля-Сервис» г. Обнинск Калужской из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 руб. 36 коп., перечисленную по платежному поручению № 581 от 11.12.2008.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись И.Н. Чучевлянкина
