Дата принятия: 19 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4390/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4390/08Г-20-162
19 февраля 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский домостроительный комбинат» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛАНТ» г. Калуга
о взыскании 17 230 руб. 02 коп.,
при участии:
истца - представителя Стукаловой Л.М. по доверенности от 10.09.2008,
ответчик – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калужский домостроительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛАНТ» о взыскании задолженности за поставленный по товарным накладным товар в сумме 17 230 руб. 02 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражения в отношении заявленных требований не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
06.06.2008 по товарной накладной № 3104 (л.д. 7) и 17.06.2008 по товарной накладной № 3280 (л.д. 8) общество с ограниченной ответственностью «Калужский домостроительный комбинат» передало, а уполномоченное обществом с ограниченной ответственностью «АЛАНТ» лицо, действовавшее на основании доверенности (л.д. 9), приняло товар на общую сумму 40 180 руб. 02 коп.
Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара по накладным.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость полученного товара ответчиком не оспорены.
Вместе с тем, как следует из пояснений истца в судебном заседании и материалов дела, ответчик, переданный ему по накладным товар, оплатил лишь частично на сумму 22 950 руб. 00 коп. Указанная сумма была засчитана истцом в счет оплаты переданного товара по накладной № 3104 от 06.06.2008 с учетом имевшейся переплаты по поставкам за предыдущие периоды. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца (исковое заявление), на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате товара составила 17 230 руб. 02 коп.
Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В адрес ответчика было направлено требование об оплате исх. № 1059 от 02.10.2008 (л.д. 11), которое осталось без удовлетворения.
Таким образом, наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Не представлено ответчиком и возражений в отношении заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 17 230 руб. 02 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛАНТ» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский домостроительный комбинат» г. Калуга задолженность в сумме 17 230 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 689 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
