Решение от 15 февраля 2008 года №А23-4375/2007

Дата принятия: 15 февраля 2008г.
Номер документа: А23-4375/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-4375/07А-18-323
 
 
 
    15 февраля  2008 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  15 февраля  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ляй АГ Бау», г. Москва,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области, г. Калуга,
 
    о признании недействительным решения от 05.12.2007 № 3827/1344/10,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Михайлова Е.В. по доверенности от 09.01.2008,
 
    от ответчика – специалиста 1 разряда Цыбайкиной Ю.Н. по доверенности от 10.01.2008 № 34, удостоверение УР № 298816,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ляй АГ Бау» (далее – общество, ООО «Ляй АГ Бау») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 05.12.2007 № 3827/1344/10.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение 05.12.2007 № 3827/1344/10 в части размера начисленного штрафа, несоразмерного существу правонарушения, выразившегося в просрочке предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за шесть месяцев 2007 года на один день.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Ляй АГ Бау» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057746130397, состоит на налоговом учете по месту осуществлению деятельности в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области.
 
    МИФНС № 7 по Калужской области была проведена камеральная проверка ООО «Ляй АГ Бау», составлен акт проверки от 30.10.2007 № 1361/1091, по результатам которой руководителем инспекции 05.12.2007 принято  решение  №3827/1344/10 о привлечении  ООО «Ляй АГ Бау»к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в размере 19 392, 15 руб.
 
    Не согласившись с указанным решением налогового органа, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на прибыль организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль  организаций не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Налоговая декларация по налогу на прибыль  организаций за 1 полугодие 2007 года  фактически представлена ООО «Ляй АГ Бау»  в налоговый орган 31.07.2007, срок представления – 30.07.2007.
 
    Между тем, учитывая, что при вынесении обжалуемого решения налоговой инспекцией не были учтены  смягчающие обстоятельства, а именно: нарушение срока представления налоговой декларации является незначительным- один день, неблагоприятных последствий нарушение срока сообщения налоговой инспекцией не установлено, а также правонарушение совершено впервые, указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации, расценивает как смягчающие  обстоятельства, что в  силу ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации  влечет уменьшение размера штрафа с учетом принципа соразмерности до 2000 руб., а, следовательно, оспариваемое решение от 05.12.2007 № 3827/1344/10 в части привлечения ООО «Ляй АГ Бау»  к ответственности в виде штрафа  в сумме 17 392 руб. 15 коп. является недействительным и подлежит отмене в указанной части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать частично недействительным решение МИФНС России № 7 по Калужской области от 05.12.2007 № 3827/1344/10 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении ООО «Ляй АГ Бау»  в сумме 17 392 руб. (Семнадцать тысяч триста девяносто два) руб. 15 коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с МИФНС России № 7 по Калужской области  в пользу ООО «Ляй АГ Бау» государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.В. Ефимова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать