Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4364/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-4364/09Г-10-12
09 ноября 2009 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +», г. Калуга,
к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга, в лице филиала – «Людиновский машиностроительный завод», г. Людиново Калужской области,
о взыскании 418 524 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца – представителя Тилининой О.В. по доверенности от 29.01.2009,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» в лице филиала – «Людиновский машиностроительный завод» о взыскании задолженности за поставку металлопроката в сумме 400 000 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 524 руб. 03 коп., а всего – 418 524 руб. 53 коп.
Ответчик в отзыве от 05.10.2009 № 301/05-15 на исковое заявление не отрицал наличие основной задолженности перед истцом в сумме 400 000 руб. 50 коп. и выразил согласие с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 524 руб. 03 коп.
В ходатайстве от 22.10.2009 № 301/05-15 ответчик ссылается на невозможность явки в судебное заседание и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что договор поставки между сторонами не заключался, поэтому при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходил из того, что ответчик должен был оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента его получения согласно ранее сложившимся между сторонами отношениям.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из имеющихся доказательств, ООО «Центр инновационных программ +» за период с 14.01.2008 по 10.02.2009 поставило филиалу ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» – «Людиновский машиностроительный завод» металлопрокат на общую сумму 2 576 152 руб. 45 коп.
Факт поставки истцом товара на указанную сумму, а также принятие данного товара уполномоченными лицами ответчика подтверждаются представленными в материалы дела копиями товарных накладных, доверенностей на получение материальных ценностей и счетов-фактур (т. 1 л.д. 26-124).
В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено п. 3 ст. 455 указанного кодекса, условия договора купли-продажи считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Ответчик частично оплатил полученный от истца товар в сумме 2 176 151 руб. 95 коп., о чем свидетельствуют копии платежных поручений (т. 1 л.д. 125-138).
На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составила 400 000 руб. 50 коп., что подтверждается также представленной ответчиком факсимильной копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2009 (т. 2 л.д. 6).
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 указанного кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 10,75 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 07.08.2009 № 2270-У и действующей на момент предъявления иска с учетом периода просрочки оплаты с 24.02.2009 по 27.08.2009.
Ответчик в отзыве от 05.10.2009 № 301/05-15 на исковое заявление не отрицает наличие основной задолженности перед истцом в сумме 400 000 руб. 50 коп. и не возражает против произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 524 руб. 03 коп.
В соответствии с изложенным требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 400 000 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 524 руб. 03 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +», г. Калуга, основную задолженность в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 524 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 03 коп., а всего – 418 524 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 53 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 49 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судьяподпись М.Ю. Еремеева
