Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4363/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-4363/09Г-10-11
09 ноября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаид», г. Калуга,
о взыскании 120 228 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца – представителя Тилининой О.В. по доверенности от 29.01.2009;
от ответчика – директора Трошиной А.В. на основании решения от 30.06.2006 № 1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаид» о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 116 599 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 629 руб. 31 коп., а всего - 120 228 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 116 599 руб. 36 коп., в связи с его погашением ответчиком, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по 18.08.2009 в размере 3 629 руб. 31 коп.
Ответчик в отзыве, подписанном руководителем ООО «Алтаид», и его представитель в судебном заседании ссылался на погашение основной задолженности перед истцом в сумме 116 599 руб. 36 коп., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 629 руб. 31 коп. признал, не возражал против отказа истца от части иска.
Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Полномочия представителя истца Тилининой О.В. на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 24.04.2009.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд не усматривает в отказе от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска принимается арбитражным судом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом вышеизложенного, производство по делу в части основной задолженности в сумме 116 599 руб. 36 коп. подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчик в отзыве, подписанном руководителем ООО «Алтаид», и его представитель в судебном заседании признал требование истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 629 руб. 31 коп.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что ответчик добровольно оплатил основную задолженность в сумме 116 599 руб. 36 коп. согласноплатежным поручениям № 230 от 09.10.2009 и № 231 12.10.2009 после обращения с настоящим иском в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству и в связи с удовлетворением заявленных истцом требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтаид», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан», г. Калуга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 57 коп.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судьяподпись М.Ю. Еремеева
