Решение от 29 февраля 2008 года №А23-4362/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4362/07Г-6-310
 
 
    29 февраля   2008 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2008 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Буракова А. В.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску закрытого акционерного общества «Агрокомплекс «Козельское молоко» г. Козельск  Калужской области
 
    к  сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Колхоз Мир» д.Мелихово Ульяновского района Калужской области
 
    о взыскании 290 тыс. руб. 50 коп.,
 
 
    при  участии в заседании от истца – юрисконсульта  Александрова Е.Е. по доверенности  от 03.05.2007 № 2,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Агрокомплекс «Козельское молоко» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Колхоз Мир»  о взыскании задолженности в сумме 290 тыс. руб. 50 коп.
 
    В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 290 тыс.  руб. 50 коп., перечисленных ответчику в качестве  предоплаты по договору поставки №7 от  24.03.2006.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела,  заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом  ответчику в счет будущей поставки  сельскохозяйственной продукции по договору поставки №7 от  24.03.2006  были перечислены денежные средства  на общую сумму  290 тыс. руб., что подтверждается платежным поручением №  517 от  18.07.2007 (л.д.14).
 
    Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.
 
    Вместе с тем, ответчиком обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции не выполнены, от возврата  денежных средств ответчик уклоняется. 
 
    Наличие задолженности в сумме 290 тыс.  руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  05.12.2007, подписанным сторонами.
 
    В соответствии с п. 1 ст.  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований  приобрело или   сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего) обязано  вернуть последнему  неосновательно приобретенное  или  сбереженное  (неосновательное обогащение).
 
    В настоящем споре  неосновательно сбереженными являются денежные средства – предоплата в сумме 290 тыс.  руб., которые ответчик обязан был вернуть истцу в связи с неисполнением своих обязательств по поставке товара.
 
    Поскольку у  сельскохозяйственного производственного  кооператива «Колхоз Мир»   законных оснований для  удержания спорной суммы не имеется, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца   о    взыскании   290 тыс. руб.   
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований  в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного  кооператива «Колхоз Мир» д. Мелихово Ульяновского района Калужской области в пользу  закрытого акционерного общества «Агрокомплекс «Козельское молоко» г.Козельск  Калужской области неосновательное обогащение в сумме 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублейи расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 300 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                подпись                                          А.В. Бураков