Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А23-4362/09
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-4362/09Г-20-234
19 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Жуковская сельхозтехника» г. Жуков Калужской области
к муниципальному унитарному предприятию «Жуковское пассажирское автотранспортное предприятие» г. Жуков Калужской области
о взыскании 317 308 руб. 03 коп.,
при участии:
от истца – генерального директора Карагеура Г.Д. на оснвоании протокола №4/2008 от 18.11.2008, представителя Шадриной Е.К. по доверенности от 16.10.2009 №14;
от ответчика – представителя Болюкина А.С. по доверенности от 14.10.2009 №135,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Жуковская сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жуковское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по договору аренды здания гаража, огороженной территории и оборудования, находящегося в собственности арендодателя от 20.04.2009 №144 за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 в сумме 124 728 рублей, пени за просрочку арендной платы в размере 67 852 руб. 03 коп. и арендной платы за период просрочки возврата арендованного имущества в размере 124 728 рублей, всего – 317 308 руб. 03 коп. и об обязании возвратить арендованное имущество.
В предварительном судебном заседании представители сторон выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
В судебном заседании представители истца отказались от исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды здания гаража, огороженной территории и оборудования, находящегося в собственности арендодателя от 20.04.2009 №144 за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 в сумме 124 728 рублей в связи с оплатой задолженности после предъявления иска в суд.
Представитель ответчика не возражал против отказа от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 124 728 рублей.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору аренды здания гаража, огороженной территории и оборудования, находящегося в собственности арендодателя от 20.04.2009 №144 за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 в сумме 124 728 рублей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, а производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца заявили отказ от исковых требований в части взыскания пени за просрочку арендной платы в размере 67 852 руб. 03 коп. и возложения на ответчика обязанности по возврату арендованного имущества. Пояснили, что последствия отказа от исковых требований истцу известны.
Представитель ответчика не возражал против отказа истца от исковых требований в части взыскания пени и требования о возврате арендованного имущества истцу.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания пени за просрочку арендной платы в размере 67 852 руб. 03 коп. и от требования о возврате арендованного имущества истцу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Представители истца в судебном заседании заявили об уменьшении исковых требований в части взыскания арендной платы за период просрочки возврата арендованного имущества в размере 124 728 рублей до 97 000 рублей.
Представитель ответчика не возражал против уменьшения исковых требований в части взыскания арендной платы за период просрочки возврата арендованного имущества до 97 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд считает, что уменьшение исковых требований в части взыскания арендной платы за период просрочки возврата арендованного имущества в размере 124 728 рублей до 97 000 рублей., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представили текст мирового соглашения, изложили его условия.
Представитель ответчика не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснил, что согласен с его условиями. Не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании статей 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в сумме 3 994 руб. 56 коп. исходя из частичной оплаты долга после предъявления иска в суд и в сумме 658 руб. 02 коп. в связи с утверждением мирового соглашения, всего – 4 652 руб. 58 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 02.09.2009 № 153 в связи с утверждением мирового соглашения в сумме 658 руб. 02 коп., отказом истца от требований о взыскании пени в сумме 2 535 руб. 56 коп. и от требования о возврате арендованного имущества истцу в сумме 2 000 рублей, всего – 5 193 руб. 58 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.10.2009 между истцом – Закрытым акционерным обществом «Жуковская сельхозтехника» г. Жуков Калужской области и ответчиком – муниципальным унитарным предприятием «Жуковское пассажирское автотранспортное предприятие» г. Жуков Калужской области на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №144 от 20.04.2009.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению задолженность Ответчика составляет 97 000 (Девяносто семь тысяч) рублей.
3. Сумма денежных средств, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
3.1.1. До «31» октября 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
3.1.2. До «15» ноября 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 47 000 (Сорок семь тысяч) рублей.»
Производство по делу № А23-4362/09Г-20-234 в части взыскания задолженности в сумме 152 456 рублей, пени в сумме 67 852 руб. 03 коп., требования о возврате арендованного имущества прекратить в связи с отказом от иска.
Производство по делу № А23-4362/09Г-20-234 в остальной части прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Жуковская сельхозтехника» г. Жуков Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 193 руб. 58 коп., перечисленную по платежному поручению № 153 от 02.09.2009.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жуковское пассажирское автотранспортное предприятие» г. Жуков Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Жуковская сельхозтехника» г. Жуков Калужской области расходы по государственной пошлине в сумме 4 652 руб. 58 коп.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения, в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Т.Г. Кузнецова
