Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А23-4361/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4361/08Г-2-263
18 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Улыбнитесь» г. Тула
о взыскании 1 102 881 руб. 85 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – представителя Антипкина Е.В. по доверенности № 012 от 16.02.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улыбнитесь» о взыскании задолженности по договору поставки лекарственных средств № КЛ000301-1 от 26.05.2008 задолженности в сумме 1 002 498 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 382 руб. 86 коп., а всего в сумме 1 102 881 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что просил взыскать пени в сумме 100 382 руб. 86 коп., т.к. были начислены по правилам, предусмотренным договором № КЛ000301-1 от 26.05.2008. Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки лекарственных средств № КЛ000301-1 от 26.05.2008 в сумме 1 002 498 руб. 99 коп. и пени в сумме 100 382 руб. 86 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
26.05.2008 между ООО «БИОФАРМ» (продавец) и ООО «Улыбнитесь» (покупатель) был заключен договор на поставку лекарственных средств № КЛ000301-1 (л.д. 10-21 т. 1), согласно которому продавец поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает на условиях, предусмотренных настоящим договором медицинскую продукцию и лекарственные средства (товар) по номенклатуре, ценам и качестве в соответствии со счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и протокола согласования цен.
Срок действия договора определен в 9.1 договора – вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного года с даты заключения.
Ссылаясь на поставку ответчику во исполнение указанного договора продукции на сумму 1 003 712 руб. 95 коп, её частичную оплату в сумме 1 213 руб. 96 коп. и наличие задолженности в сумме 1 002 498 руб. 99 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке продукции исполнены надлежащим образом, в период с 25.06.2008 по 28.07.2008 ООО «БИОФАРМ» поставил товар на сумму 1 003 712 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными и счета-фактурами, находящимися в материалах настоящего дела.
Факт получения от истца продукции, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
Ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции частично оплачено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 002 498 руб. 99 коп., которая не оспаривается ответчиком и признана им в полном объеме, что подтверждается актом сверки платежей по состоянию с 01.05.2008 по 20.08.2008 (л.д. 22-27 т. 1).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 002 498 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 5.1 указанного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с протоколом разногласий к договору в случае задержки оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку (пени) в сумме 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Рассмотрев представленный расчет цены иска (л.д. 12-18 т.1) суд с ним соглашается.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улыбнитесь» г. Тула в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» г. Калуга задолженность в сумме 1 002 498 руб. 99 коп., пени в сумме 100 382 руб. 86 коп., а всего 1 102 881 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 014 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
