Определение от 10 ноября 2009 года №А23-4360/09Г-10-10

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4360/09Г-10-10
 
 
    10 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Поповой Елены Романовны, г. Калуга,
 
    о замене ответчика его правопреемником по делу по иску индивидуального предпринимателя Поповой Елены Романовны, г. Калуга,
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации», г. Москва, в лице филиала – Строительное управление № 3,
 
    о взыскании 41 660 руб.,   
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Ли О.Д. по доверенности от 20.08.2009 № 01/09,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Попова Елена Романовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала – Строительное управление № 3 о взыскании задолженности за поставку товара в сумме            33 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 740 руб., а всего – 41 660 руб.    
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика в связи с его реорганизацией в форме преобразования на открытое акционерное общество «Управление монтажных работ».
 
    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, что в силу ст. 123 и ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2009 № 74792з федеральное государственное унитарное предприятие «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 15.06.2009 произведена государственная регистрация правопреемника юридического лица при прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Управление монтажных работ».
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ответчика на открытое акционерное общество «Управление монтажных работ» в порядке правопреемства.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заменить ответчика - федеральное государственное унитарное предприятие «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала – Строительное управление № 3 на открытое акционерное общество «Управление монтажных работ» (г. Москва,                        ул. Верхнелихоборская, д. 6).  
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева