Дата принятия: 10 марта 2009г.
Номер документа: А23-4359/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4359/08Г-17-144
10 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года.
Судья Арбитражного суда Калужской области Литовцева Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +», г. Калуга,
к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга,
о взыскании 561 448 рублей 63 копеек,
при участии в судебном заседании от истца – представителя Блудова А.М. на основании доверенности от 11.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» о взыскании задолженности в сумме 561 448 рублей 63 копеек по договору поставки № 066 от 20.11.2007.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части основной задолженности, заявил об уменьшении исковых требований в части пени до 56 538 рублей 86 копеек в связи уточнением расчета, всего просил взыскать 549 037 рублей 66 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом наличия в материалах дела доказательств, достаточных для его полного и всестороннего рассмотрения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
20.11.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор № 066 поставки металла.
Как следует из товарных накладных и счетов-фактур (л.д. 26-30, 32-43, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 54-57, 59, 60, 62, 63, 65, 66, 68, 69, 71, 86-89) истец поставил ответчику металл на общую сумму 1 254 084 рубля 10 копеек.
Платежными поручениями (л.д. 72-85) подтверждается частичная оплата поставленного металла в сумме 761 585 рублей 30 копеек. Таким образом, задолженность закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» перед обществом с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» составляет 492 498 рублей 80 копеек. Ответчик данную задолженность не оспорил.
В соответствии со стаьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с условиями договора (п. 96-98) покупатель производит 100 % предоплату поставляемой продукции на основании выставленного поставщиком счета на оплату. В случае отсутствия предоплаты покупатель обязан оплатить полученную в долг продукцию в течение 10 дней с момента отгрузки со склада поставщика и выставления им счета-фактуры.
В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 492 498 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков и порядка оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя основную сумму долга и пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Предоставленный истцом расчет пени за период с 24.07.2008 по 11.12.2008 является обоснованным, сумма пени соразмерна сумме основной задолженности, в связи с чем требования истца в части взыскания пени в сумме 56 538 рублей 86 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, судом принят во внимание длительный период и неоднократность нарушения ответчиком обязательств по договору.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении исковых требований в части пени принято судом, в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат рассмотрению.
В связи с уменьшением исковых требований в части пени, госпошлина в сумме 124 рубля 10 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением остальной части рассмотренных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11 990 рублей 38 копеек.
На основании статей 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 169-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский завод подъёмно-транспортного оборудования», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +», г. Калуга, основную задолженность в сумме 492 498 рублей 80 копеек, пеню в сумме 56 538 рублей 86 копеек, всего 549 037 (Пятьсот сорок девять тысяч тридцать семь) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 990 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 38 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +», г. Калуга, из федерального бюджета госпошлину в сумме 124 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
