Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А23-4354/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-927, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-4354/2014
13 октября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ХАСКИНБРИДЖ ВЕНЧУРС ЛИМИДЕД (HASKINBRIDGEVENTURESLIMITED) (104, Атиенитис Сентенниал Билдинг, 48, Темистокли Дерви Авеню, 1066 Никосия, Кипр, регистрационный номер НЕ 310689, почтовый адрес в России: 123242, г. Москва, ул. Юл. Фучика, д. 12/14, стр. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (109390, г. Москва, ул. Люблинская, д. 47, стр. 1, пом. 7, ком. 1, ОГРН 1107746080617, ИНН 7705909479)
о взыскании 2 197 960 476 руб. 08 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Компания ХАСКИНБРИДЖ ВЕНЧУРС ЛИМИДЕД (HASKINBRIDGEVENTURESLIMITED) обратилась с иском в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» о взыскании 2 197 960 476 руб. 08 коп. по договору купли-продажи векселей от 01.11.2012 года.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей от 01.11.2012 года заключенного между Компанией ABILONEQUITIESLTDБританские Виргинские острова и обществом с ограниченной ответственностью "Регион" г. Москва.
02 ноября 2012 года Компания ABILONEQUITIESLTDБританские Виргинские острова по договору уступки прав (требований) передала все права, вытекающие из договора купли-продажи векселей от 01.11.2012 года обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотехсервис".
13 мая 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотехсервис" и компанией ХаскинбриджВенчурсЛимитед был заключен договор уступки прав (цессии) №43, согласно которого права требования к Должнику по всем обязательствам, возникшим из договора уступки прав (требований) от 02.11.2012 года, переданы обществом с ограниченной ответственностью "Геотехсервис" и приняты компанией ХаскинбриджВенчурсЛимитед.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи векселей от 01.11.2012 года.
То есть спор возник в связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору купли-продажи.
В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи векселей от 01.11.2012 года, все споры, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.
Таким образом, из содержания указанного пункта следует, что стороны пришли к соглашению о том, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу указанной нормы и разъяснений Конституционного суда Российской Федерации в определении от 15.01.2009 года № 144-О-П соблюдение правил подсудности в первую очередь направлено на обеспечение гарантий прав и свобод в сфере правосудия.
Таким образом, наличие соглашения об уступке права требования (цессии) не влечет изменения правил подсудности, а исковое заявление, подлежало предъявлению истцом в Арбитражный суд Московской области (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 года № 09АП-5232/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 года № А63-2751/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 года № А56-52399/2013).
В силу п. 4 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №А23-4354/2014 по иску ХАСКИНБРИДЖ ВЕНЧУРС ЛИМИДЕД (HASKINBRIDGEVENTURESLIMITED) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», г.Москва о взыскании 2 197 960 476 руб. 08 коп. в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья И.В. Сафонова
