Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А23-4351/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4351/08Г-15-227
18 марта 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Нефтегазсервис», г. Калуга к акционерному коммерческому банку «Лефко-Банк» (ОАО), г. Москва о расторжении договора и взыскании 73 324 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – генерального директора Каверзнева Е.М. на основании протокола №1 от 26.11.2007г.,
У С Т А Н О В И Л:
Автономная некоммерческая организация «Учебный центр «Нефтегазсервис», г. Калуга обратилась в Арбитражный суд Калужской области к акционерному коммерческому банку «Лефко-Банк» (ОАО), г. Москва с иском о расторжении договора и взыскании 73 324 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что банк не исполнил платежные поручения автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Нефтегазсервис» и не возвратил находившиеся на расчетном счете денежные средства, у банка отозвана лицензия.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.156 названного Кодекса неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами 12.12.2007 заключен договор на расчетно – кассовое обслуживание в валюте Российской Федерации №3954/т-1.9, по которому истец является клиентом, а ответчик – банком.
В соответствии с договором истцу был открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации №40703810300000000232 на неопределенный срок.
Из представленной суду выписки по расчетному счету автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Нефтегазсервис» следует, что остаток денежных средств по состоянию на 11.11.2008 составляет 53 704 руб. 45 коп. (л.д.32).
Истец 28.10.2008 направил банку платежные поручения №90,91,94,96,97 на перечисление денежных средств на общую сумму 19 620 руб., что подтверждается штампом ответчика на платежных поручениях (л.д.20-24).
В связи с неисполнением платежных поручений истец просит расторгнуть договор банковского счета и взыскать с ответчика остаток денежных средств на расчетном счете и денежные средства, перечисленные по неисполненным платежным поручениям.
Пунктом 2.1 договора банк обязан осуществлять расчетно – кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правилами и порядками, установленными Центральным Банком России, внутренними правилами банка.
По сообщению Департамента внешних и общественных связей Банка России у ответчика с 14.11.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 по делу №А40-80272/08-88-232«Б» АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
В силу ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств выдается клиенту, либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента и в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон по договору банковского счета прекращаются. С указанного момента возникают денежные обязательства.
Поскольку в отношении ответчика наблюдение не было введено, а решение о его банкротстве принято после принятия иска к производству, иск подлежит рассмотрению в суде.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании 73 324 руб. 45 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор на расчетно – кассовое обслуживание в валюте Российской Федерации от 12.12.2007 №3954/т-1.19, заключенный акционерным коммерческим банком «Лефко-Банк» (открытое акционерное общество), г. Москва и автономной некоммерческой организацией «Учебный центр «Нефтегазсервис», г. Калуга.
Взыскать с акционерного коммерческого банка «Лефко-Банк» (открытое акционерное общество), г. Москва в пользу автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Нефтегазсервис», г. Калуга убытки в суме 73 324 (семьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 699 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 74 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
