Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4351/09Г-2
2
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-4351/09Г-2
08 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шамо», с. Гремячево Перемышльского района Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «САН-ФУД», г. Киржач Владимирской области,
о взыскании 185 644 руб. 79 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Шамо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САН-ФУД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору б/н от 11.01.2009 в сумме 185 644 руб. 79 коп.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы (необходимо представить подробный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы с указанием первичных документов бухгалтерского учета).
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке. Истцу разъясняется, что платежное поручение представляется в подлиннике. Представленная истцом ксерокопия платежного поручения от 28.08.2009 №632 об уплате государственной пошлины в размере 4 395 руб. не может быть принята в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 9 инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.96 №42, платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.
Кроме того, представленная копия платежного поручения от 28.08.2009 №632 свидетельствует о недоплате государственной пошлины исходя из размера заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями
требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шамо», с. Гремячево Перемышльского района Калужской области от 27.08.2009 б/№ оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 15.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства будет рассмотрено судом при принятии искового заявления к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.
Судья подпись Ю.В. Архипов
