Определение от 20 октября 2009 года №А23-4347/09Г-20-236

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А23-4347/09Г-20-236
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4347/09Г-20-236
 
 
    20 октября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия СОЮЗ» г. Москва
 
    к индивидуальному предпринимателю Шмакову Дмитрию Алексеевичу          г. Калуга
 
    о взыскании 100 000 рублей,
 
 
    при участии в деле:
 
    от истца – представителей Успенского В.В. по доверенности от 07.04.2009, Суюнчева Р.С. по доверенности от 07.04.2009;
 
    ответчик – не явился;
 
    от ответчика – представителя Усова В.А. по доверенности от 06.10.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Студия СОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шмакову Дмитрию Алексеевичу о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей.
 
    Представители истца в предварительном судебном заседании поддержали заявленные ранее ходатайства о вызове в качестве свидетеля Чуканова Игоря Валерьевича, проживающего по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Воронина, д. 11, кв. 42 и о просмотре на DVDпроигрывателе записи покупки компакт - диска в формате МП-3 «Лесоповал. Только полные версии песен МР3», произведенной в торговой точке индивидуального предпринимателя Шмакова Дмитрия Алексеевича. Исковые требования поддержали в полном объеме по заявленным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика иск не признал, против удовлетворения заявленных истцом ходатайств не возражал. Заявил ходатайство об истребовании у истца копий документов, приложенных к исковому заявлению, а также копии видеосъемки о покупке спорного диска, ссылаясь на необходимость указанных доказательств для подготовки мотивированного отзыва.
 
    Заявленные ходатайства сторон судом рассмотрены и удовлетворены. Представителями истца в предварительном судебном заседании переданы представителю ответчика копии приложенных к исковому заявлению документов за исключением копии кассового чека.
 
    Против назначения дела к судебному разбирательству представители сторон не возражали.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 ноября 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Истцу заблаговременно направить ответчику копию кассового чека и копию на компакт – диске видеозаписи покупки контрафактного компакт-диска.
 
    Копию видеозаписи покупки на компакт - диске также представить в суд до 10.11.2009.
 
    Вызвать в судебное заседание на 17 ноября 2009 года на 14 час. 30 мин  для участия в судебном заседании свидетеля:
 
    Чуканова Игоря Валерьевича, проживающего по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Воронина, д. 11, кв. 42.
 
    Истцу обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
 
    Просмотреть в судебном заседании 17.11.2009 с использованием технических средств истца на компакт – диске видеозапись покупки контрафактного диска формата МР3 «Лесоповал. Только полные версии песен МР3», произведенную 07 августа 2009 года в торговом пункте, принадлежащем ИП Шмакову Д.А., который находится по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Московская, д. 104, Универсам «Копейка».
 
    Ответчику повторно предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, доказательства оплаты задолженности.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 10.11.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать